Барабанова О.Н.
студент 1 курса магистратуры
юридический факультет
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Краев Д.Ю., к.юр.н.
научный руководитель, доцент
Россия, г. Санкт-Петербург
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ЗАВЕДОМОСТИ»
В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Аннотация:
В статье рассматривается понятие «заведомости» в российском уголовном праве. Автором анализируется действующее законодательство, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доктринальное толкование термина.
Ключевые слова: уголовное право, заведомость, состав преступления, термин, осознание.
Barabanova ON, 1st year student of Magistracy
St. Petersburg Law Institute (branch)
Academy of General Prosecutor's Office
Russian Federation
Russia, Saint-Petersburg
Supervisor: Krayev DY
Associate Professor, PhD
ON THE CONCEPT "KNOWINGLY"
IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW
Annotation:
The article discusses the concept of "knowingly" in the Russian criminal law. The author analyzes the current legislation, Resolution of the Plenum of the Supreme Court, the doctrinal interpretation of the term.
Keywords: criminal law knowingly, the offense, the term awareness.
Законодатель многократно использует термин «заведомость» в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Данное понятие в различных его формах используется 89 раз.
Как обязательный признак состава преступления «заведомость» включена в диспозиции следующих статей действующего УК РФ: п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 105 «Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности»; ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией»; ст. 128.1 «Клевета» и др. Но ни в одной из норм не встречается его толкование.
Уже с середины XVI века «заведомость» использовалась в российском уголовном законодательстве. Судебник Ивана IV 1550 г. предусматривал состав должностного преступления, заключающегося в заведомом вынесении судьей неправосудного решения в результате получения взятки5.
Так что же понимать под «заведомостью»? Какое место данный признак занимает в элементах состава преступления?
Обратимся к грамматическому толкованию данного термина. Словари русского языка определяют слово «заведомый» как хорошо известный6; несомненный7; явный, заранее известный8. Получается, что значение данного термина заключается в осознании характера предстоящих событий.
Иногда «заведомость» раскрывается в других Федеральных законах. Бланкетная диспозиция статьи 217.2 УК РФ отсылает нас к п. 6 ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ. Так, под заведомо ложным заключением экспертизы промышленной безопасности понимается заключение, подготовленное без проведения указанной экспертизы или после ее проведения, но явно противоречащее содержанию материалов, предоставленных эксперту или экспертам в области промышленной безопасности и рассмотренных в ходе проведения экспертизы промышленной безопасности, или фактическому состоянию технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, являвшихся объектами экспертизы промышленной безопасности9.
Если в законодательстве отсутствует значение того или иного термина, необходимо искать толкование в разъяснениях высших судебных инстанций.
Вызывает недоумение тот факт, что Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» не толкует «заведомость» в п. «в» и «г» ч.2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что некоторые проблемы правоприменения последних могли бы быть решены именно через разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
В ст.ст. 175, 174 УК РФ закреплена ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
В ранее действовавшем Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» разъяснялось, что заведомость предполагает, что виновному достоверно известно, что денежные средства или иное имущество, с которыми совершаются финансовые операции, приобретены другими лицами преступным путем10. Новое Постановление Пленума от 07.07.2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»11 обходит этот вопрос стороной, указывая лишь, что при квалификации содеянного по статье 174 или статье 175 УК РФ суду необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту (п. 19).
Федеральный закон Российской Федерации № 14-ФЗ, принятый 29.02.2012 г.12 усилил уголовную ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних, внес изменения в действующий УК РФ, исключая в ряде составов преступлений Особенной части УК РФ признак «заведомость». Эти изменения вызвали в научном сообществе бурную реакцию. Исключение «заведомости», по мнению А.Ю. Епихина, может способствовать процессу расширения репрессивной роли уголовной политики и, как результат этого, привлечению невиновных лиц к уголовной ответственности либо к более строгому уголовному наказанию13. А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указано, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ14. Подобная новелла, как отмечают некоторые теоретики уголовного права15, противоречит принципу вины и чревата объективным вменением.
Некоторые теоретики уголовного права, такие как А.М. Багмет и С.Ю. Скобелин считают, что следующим этапом в изменении уголовного законодательства будет исключение данного признака и из составов, где потерпевшей выступает беременная женщина16.
Что же понимается под «заведомостью» применительно к п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности)?
Обратимся к доктринальному толкованию. Здесь наблюдается плюрализм мнений, но большинство ученых склоняются к тому, что данный признак означает, что преступник знает и субъективно убежден в беременности потерпевшей, у него отсутствуют сомнения в том, что она беременна. Как справедливо отмечает А.Н. Попов, «источник информации о состоянии беременности потерпевшей, а также срок беременности не имеют юридического значения»17.
Статья 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» применительно к ст. 125 УК РФ разъясняется, что «заведомость» имеет место в случаях, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) и оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии18. Таким образом, здесь «заведомость» трактуется через субъективный критерий – осознавал/не осознавал.
В научной литературе «заведомость» рассматривается и как один из признаков субъективной стороны, наряду с виной, мотивом и целью, и как способ описания интеллектуального момента умысла, и как синоним слова «осознание», и указывает на тот факт, что субъект отчетливо представляет характер своих действий.
Представляется верной позиция А.И. Рарога, который полагает, что «заведомость» необоснованно включается в признаки субъективной стороны состава преступления. По его мнению, «заведомость – ϶ᴛᴏ не самостоятельный элемент психической деятельности человека, а особый словесный прием, способ указания в законе на то, что субъект при совершении деяния знал о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления»19.
Таким образом, под «заведомостью» в уголовно-правовых нормах понимается осведомленность виновного о наличии каких-либо признаков, в частности, относящихся к личности потерпевшего (например, о беременности, беспомощности), или относящихся к описанию способа преступления (например, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации).
Таким образом, в настоящий момент для определения значения термина «заведомость» в уголовном праве приходится устанавливать его применительно к каждому составу преступления. Различная трактовка указанной конструкции приведет, неизбежно, к неоднозначной оценке совершенного преступления, что еще больше отдалит правосудие от справедливого решения, поэтому, как представляется, необходимо дать легальное определение данного термина.
Использованные источники:
1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
2. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
3. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2015 г. № 32 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
4. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве: Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
5. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — [М., 2016].
7. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Электронный ресурс] / Т.Ф. Ефремова. — М.: Русский язык, 2000. — URL: http://www.efremova.info/word/zavedomyj.html (дата обращения 26.11.2016).
8. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Электронный ресурс] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — 4-е изд. —М.: Высшая школа, 1993. — URL: http://www.slovari.ru/default.aspx?p=244 (дата обращения 26.11.2016).
9. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 348.
10. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления / А.И. Рарог. — М., 2001. — С. 12.
11. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Д.Н. Ушаков. — М.: изд. АСТ, 2004. — URL: https://biblioclub.ru/?page=dict&dict_id=117 (дата обращения 26.11.2016).
12. Багмет, А.М., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства [Электронный ресурс] / А.М. Багмет, С.Ю. Скобелин // Юридический мир. — 2015. — № 3. — URL: http://отрасли-права.рф/article/16612 (дата обращения 26.11.2016).
13. Дядюн, К.В. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / К.В. Дядюн // Уголовное право. — 2011. — № 3. — С. 21 - 25.
14. Епихин, А. Ю. Проблемы исключения признака «заведомости» из диспозиций отдельных составов преступлений на основании закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 / А.Ю. Епихин // Российский следователь. — 2013. —№14. — С. 14.
15. Рудый, Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы [Электронный ресурс] / Н.К. Рудый // Российский судья. — 2002. — № 8. — URL: https://www.lawmix.ru/comm/4775 (дата обращения 26.11.2016).
УДК 336.58
|
