Книга седьмая куда улетели белые лебеди? (гражданская война в Сибири, 1918-1920 гг.) Документальное повествование о превращении «белых лебедей»
|
Скачать 2.85 Mb.
|
|
Из воспоминаний Анны Васильевны Тимиревой: «… Я жила на даче вместе с подругой Евгенией Ивановной Крашенинниковой и ее детьми. У моего сына была няня, и я решила на день своего рождения съездить к мужу в Ревель – 18 июля 1916 г. На пароходе я узнала, что Колчак назначен командующим Черноморским флотом и вот-вот должен уехать. В тот же день мы были приглашены на обед к Подгурскому и его молодой жене. Подгурский сказал, что Александр Васильевич тоже приглашен, но очень занят, так как сдает дела минной дивизии, и вряд ли сможет быть. Но он приехал. Приехал с цветами хозяйке дома и мне, и весь вечер мы провели вдвоем. Он просил разрешения писать мне, я разрешила. И целую неделю мы встречались – с вечера до утра. Все собрались на проводы: его любили… Провожало его на вокзале много народу. Мы попрощались. Он подарил мне фотографию, где был снят в группе со своими товарищами по Балтийскому флоту. Вот и конец. Будет ли он писать мне, я не была уверена. Другая жизнь, другие люди. А я знала, что он увлекающийся человек. Вернулась и я в Гельсингфорс на дачу на острове Бренде, где я жила вместе с семьей Крашенинниковых. Там же жила его семья. Все, как было, только его не было. Недели через две вечером все мы сидели на ступеньках террасы. На этот раз и мой муж и муж Е.И. Крашенинниковой были у нас наездом. Вдруг подошел огромного роста матрос Черноморского флота в сопровождении маленькой горничной С.Ф. Колчак. Александр Васильевич даже не знал моего адреса на даче. Матрос передал мне письмо и сказал, что адмирал просит ответа. Эффект был необычайный. Письмо было толстое, времени было мало. Я даже не успела прочитать его как следует. Написала несколько строк и отдала их матросу. Письмо я прочту позже – сейчас мой муж возвращался на корабль, я должна была его проводить. Но скрыть того, как я счастлива, было невозможно, я просто пела от радости и не могла остановиться. Вернувшись, я стала читать письмо. Оно начиналось со слов «Глубокоуважаемая Анна Васильевна» и кончалось: «Да хранит Вас Бог – Ваш А.В. Колчак». Он писал его несколько дней – в Ставке у царя, потом в море, куда он вышел сразу по приезде в Севастополь, преследуя и обстреливая немецкий крейсер «Бреслау». И это письмо пропало, как все его письма. Он писал о задачах, которые поставлены перед ним, как он мечтает когда-нибудь опять увидеть меня. Тон был очень сдержанный, но я была поражена силой и глубиной чувства, которым было проникнуто письмо. Этого я не ожидала, я не была самоуверенной… Письма приходили часто – дня через три, то по почте, то с оказией через Генеральный штаб, где работал большой друг мой В. Романов, приезжавший в командировки в Гельсингфорс. Однажды он мне сказал: «Что же из всего этого выйдет?». Я ответила, что он же привозит письма не только мне, но и жене Александра Васильевича. «Да, - сказал он, - но только те письма тоненькие, а Ваши такие толстые». А С.Ф. Колчак собиралась ехать в Севастополь. Жили они очень скромно, и ей надо было много сделать и купить, чтобы к приезду иметь вид, соответствующий жене Командующего фронтом. Мы вместе ходили по магазинам, на примерки. Она была очень хорошая и умная женщина и ко мне относилась хорошо. Она, конечно, знала, что между мной и Александром Васильевичем пока ничего нет, но знала и другое: то, что есть, - очень серьезно, знала больше, чем я…» Из записок С. Ауслендера: «… Итак, в неполных 42 года Колчак прибыл в Севастополь зрелым морским воином, имея опыт эффективных минных операций на Балтике и в Тихом океане, а также сильное желание изменить ситуацию на Черном море, которая летом 1916-го складывалась явно не в пользу России. В то время Турция, вступившая в войну на стороне Германии, открыла Босфор для немецких военных кораблей, а крейсера «Гебен» и «Бреслау» перевела под свой флаг вместе с германскими экипажами, которые стали совершать рейды с обстрелами восточного побережья Черного моря. Вместе с созданием оперативной базы немецких подводных лодок в районе Варны это существенно осложняло снабжение группировки российских войск в Закавказье. Активность турецко-немецких сил на Черном море выросла до такой степени, что обстрелу подвергся даже Севастополь… Таким образом, Черноморскому флоту предстояло сыграть крупную роль в операциях наших левофланговых армий. Нового командующего встретили помпезно. На вокзале представился весь штаб. Почтенные адмиралы спросили у него, когда ему будет угодно сделать смотр Черноморскому флоту. Колчак сказал:
И к великому смущению всех начальствующих он прямо с вокзала поехал в гавань. А через полчаса на флагманском корабле уже был поднят сигнал: «Выйти в море!». Адмиралы едва успели переодеть парадные мундиры, как эскадры уже шли к Анатолийским берегам. При встрече с «Бреслау» было потоплено несколько фелюг… За этот смотр Черноморский флот получил благодарность от высшего начальства. С неутомимой энергией принялся новый командующий за работу. Все перевернул, сменил командный состав, и через два месяца задуманный им план увенчался успехом: Босфор опоясали минные заграждения, и Черное море было свободно…» (ССм/а-1-29-54). Из исследования Михаила Урусова: «… Именно здесь, на Черном море, Колчак определился как флотоводец, способный успешно командовать крупными объединениями флота, менять в свою пользу ход боевых действий… Вскоре войска на Кавказе взяли Трапезунд, а Черноморский флот под командованием Колчака выдавил немцев и турок за Босфор. Адмирал Колчак активно использовал на Черном море технические новинки. Впервые в практике минного дела подводный минный заградитель «Краб» скрытно выставил сорок мин непосредственно у северного входа в Босфор. За 11 месяцев пребывания Колчака командующим Черноморским флотом было выставлено от 1800 до 2000 мин заграждения. Колчак поставил под российский контроль все коммуникации внутри Черного моря. В итоге полностью прекратилось снабжение Турции углем по морю из района его добычи Зонгулдак, и она начала задыхаться в тугой петле энергетического кризиса. Затем Колчак приступил к планированию второго этапа стратегической задачи Ставки: силами флота взять под контроль Босфор и Дарданеллы. Детально отрабатывая план грандиозной десантной операции, адмирал учел опыт англичан и французов, безуспешно штурмовавших Дарданеллы только флотом, без поддержки войск с плацдармов на берегу. По замыслу операции русскому десанту надлежало захватить и подавить береговые батареи турок, запиравшие вход в северное устье Босфора. Только потом, пройдя по протраленным фарватерам, в операцию должны были включиться основные ударные силы – главные калибры черноморских линкоров. В распоряжение Колчака была передана ударная дивизия генерала Свечина, одного из способных офицеров российского генштаба (впоследствии перешел на сторону Советской власти, в 30-х годах репрессирован). Усилиями Колчака, Свечина и штаба флота была сформирована транспортная флотилия для переброски войск, создана служба связи для оперативного руководства десантом с кораблей. Но в ход подготовки операции вмешалась германская контрразведка… Осенью 16-го года на рейде Севастополя произошел взрыв на броненосце «Императрица Мария». С момента первого взрыва Колчак был на корабле. «Я распоряжался совершенно спокойно, - писал он А.В. Тимиревой, - и только вернувшись, в своей каюте, понял, что такое отчаяние и горе… Я любил этот корабль, как живое существо и мечтал когда-нибудь встретить Вас на его палубе». Он был совершенно потрясен этим несчастьем. Но отчего оно произошло, так и осталось для него неизвестным. Однако корабль погиб. 1916 год шел к концу. Все больше накалялась атмосфера. На фронте война шла плохо, в тылу – Распутин. Потом убийство Распутина. В начале февраля 1917 года С.Н. Тимирев получил отпуск, и семья собралась поехать в Петроград – Анна Васильевна, ее муж и их сын с няней. Но в поезд им сесть не удалось: с фронта лавиной шли дизертиры, вагоны забиты, на крышах – солдаты. Тимиревы вернулись домой и пошли к вдове адмирала Трухачева, жившей в том же доме, этажом ниже. У нее сидел командующий Балтийским флотом адмирал Адриан Иванович Непенин. Он посоветовал им: «Завтра в Гельсингфорс идет ледокол «Ермак», через четыре часа будете там, а оттуда до Петрограда поездом просто». Так они и сделали. Накануне их отъезда Анна Васильевна получила в день своих именин от Александра Васильевича Колчака корзину ландышей, которые он заказал по телефону… В Петроград они приехали уже в двадцатых числах февраля. Там уже надвигались грозные события. По улицам ходили толпами женщины, требуя хлеба. Разъезжали конные патрули, не зная, что с этими толпами делать, а те, встречая войска, кричали: «Ура!».
… Известия о событиях в Петрограде в феврале 1917 года повлекли за собой брожение в войсках и обвальное падение дисциплины на боевых кораблях. Под влиянием пропаганды столичных эмиссаров флот катастрофически терял управляемость: команды отказывались выходить в море, а боевые корабли превратились в плавучие митинговые площадки. Царь отрекся от престола за себя и сына, его брат Михаил Александрович – тоже. Командующий Балтийским флотом адмирал Адриан Иванович Непенин был зверски убит восставшими матросами. По слухам, это убийство организовала германская агентура. Очевидно, эта участь ожидала и командующего Черноморским флотом Александра Васильевича Колчака, но он, пытаясь сохранить флот, вовремя присягнул Временному правительству и не допустил кровавого бунта и расправы с офицерами в Севастополе, как случилось в Кронштадте, Свеаборге и Гельсингфорсе. Но терпение командующего иссякло с началом разоружения офицеров: Колчак демонстративно выбросил за борт корабля именную наградную саблю, сказав при этом:
И он тут же сдал флот старшему флагману и отбыл в Петроград. Несмотря на относительно благожелательный прием в революционной столице бывшей империи, энергичный флотоводец не находит себе применения на деморализованных флотах России. Его опыт и знания привлекают американцев, которые были серьезно озабочены продолжающейся войной и необходимостью наращивания военно-морских сил. Боевой адмирал получает приглашение посетить США, куда и отбывает через Англию в качестве почетного гостя американского правительства. Как лучшему специалисту по морскому минированию ему предлагали остаться в Америке и Англии. Но… без Родины он себя не мыслил…»
28 сентября 1918 г. на станции Манчжурия в салон-вагоне одного из специальных поездов, следовавших под большой охраной с востока на запад, происходил секретный разговор. Беседовали генерал Рудольф Гайда, прозванный в газетах «чешским Наполеоном», за спиной которого стояла чехословацкая армия, и член ЦК партии кадетов Виктор Пепеляев. «П е п е л я е в: - Я не поехал на Уфимское совещание, ибо не верю в создание таким образом прочной власти. Спасение в единоличной военной диктатуре, которую должна создать армия. Г а й д а: - Я такого же мнения. Директория будет оставлять жить тех, кому жить не следует. Но кого же вы выдвигаете? П е п е л я е в: - В Москве мы наметили генерала Алексеева, но его нет. Г а й д а: - Алексеев очень ценен как специалист, но он стар для диктатора. П е п е л я е в: - А Деникин? Г а й д а: - Его тоже нет. Вот едет из Америки Колчак. Он самый молодой адмирал флота во всем мире – популярен, храбр и честен… П е п е л я е в: - В Москве мы его тоже выдвигали вслед за Алексеевым. Но когда он приедет? Г а й д а: - Колчак выедет из Владивостока через два-три дня…» Стенографическая запись этого секретного разговора хранится в Москве, в Центральном Государственном Архиве Октябрьской Революции (ЦГАОР, ф. 195, оп. 1, д. 1-а, л. 2). Так, кажется, впервые ко мне в руки попали исторические документы, которые четко и конкретно характеризовали идеологию монархистов (военных диктаторов), к которым я причислял и адмирала А.В. Колчака. Тогда же я близко познакомился и с самими монархистами, которых немало оказалось и в современном Кургане. Относился к ним отрицательно, как к врагам уважаемой мною демократии. Ведь меня еще в школе, а потом в университете учили, что монархия – это крайне реакционная форма правления, при которой верховная власть в государстве принадлежит одному лицу (монарху) и, как правило, передается по наследству. А что если это верховное «лицо» – дурак или жестокий тиран, то что станет с государством?.. Поэтому я не видел никаких достоинств в монархии и всегда был сторонником демократических форм правления, если, конечно, демократия не превращалась в анархию – «мать порядка». В таком состоянии находилось мое сознание до тех пор, пока в моей домашней библиотеке случайно не оказалась старая, выброшенная в утиль книга «Школьные сочинения», изданная в Санкт-Петербурге в 1913 году. Меня заинтересовало сочинение немецкого школьника на тему «Монархия как лучшая форма правления». Я был удивлен: такую тему у нас не смог бы раскрыть не только ни один советский школьник, но даже ученый, сам преподаватель школы и вуза. Где они возьмут фактический материал о достоинствах монархии? Нигде! Его просто не существует в советской педагогике. Я с любопытством рассматриваю план сочинения немецкого школьника: «1. В с т у п л е н и е. Монархия может иметь недостатки: подавление свободы, расточительность, большая опасность войны и т.д. Однако это не только старейшая, но и лучшая форма правления. 2. Р а с к р ы т и е т е м ы. Монархия – есть лучшая форма правления, потому что: 1) Монархическое государство могущественнее республиканского, ибо в первом только один человек управляет народом; 2) В монархически управляемом народе скорее можно ожидать согласия, единства, спокойствия и порядка, чем в республике; 3) В монархии господствует большая дисциплина и чиновничество более подчинено закону; 4) В монархии торговля, искусство и науки процветают более, чем в республике; 5) Большая безопасность извне; 6) Примером хороших монархий может служить Рим под управлением «добрых императоров», Пруссия и т.д., противоположные примеры Афины, Франция, как республика, американские государства; 7) Государственный строй монархии менее сложен, чем в республике; 8) Правителя-монарха можно сравнивать с отцом семейства, с кормчим, со скалой, являющейся оплотом государства; 9) Народы, прошедшие в своем развитии различные государственные формы, охотно возвращаются к монархии (косвенное доказательство). 3. З а к л ю ч е н и е. Пожелаем же, чтобы все монархи добросовестно выполняли свои обязанности и помнили, что над ними есть еще больший Повелитель». Таков план сочинения немецкого школьника. Хотел бы я, чтобы наши современные ученые демократы попробовали опровергнуть эти тезисы, раскрывающие тему в пользу монархии, и с такой же логикой, на конкретных примерах, доказали нам преимущества демократической республики как лучшей формы правления. Хотел бы знать и мнения простых читателей. *** По совету союзников по антигерманской коалиции, знавших цену Александру Васильевичу Колчаку и его влиянию в российских военных кругах, 18 ноября 1918 года он, уже полный адмирал с тремя орлами на погонах объявляет себя верховным правителем России и обращается к населению с такими словами: «18-го ноября 1918 года Всероссийское Временное Правительство распалось. Совет Министров принял всю полноту власти и передал ее мне, адмиралу русского флота Александру Колчаку. Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю: Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который –он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру. Призываю Вас, граждане, к единению, к борьбе с большевизмом, труду и жертвам. Верховный Правитель адмирал КОЛЧАК». («Народная газета» 15(2) декабря 1918 г., №№ 32-35, стр. 705). 4 декабря 1918 г. курганская газета «Земля и Труд», № 146, с. 2, опубликовала большую статью о Колчаке следующего содержания: «Третьего дня редакторы омских газет были приглашены к Верховному Правителю для выслушивания изложения его взглядов на задачи власти и другие вопросы государственной жизни России. - Я созвал вас, господа, для того, - сказал адмирал Колчак, - чтобы поговорить с вами о настоящем положении вещей, чтобы таким путем информировать и прессу, и через нее – население… Я принял власть Верховного Главы государства, отнюдь не стремясь к ней, и лично, как человек, вовсе не желал принимать на себя ту страшную ответственность, быть может непосильную для отдельного человека в стране, где все дезорганизовано и разрушено. Армии у нас нет, она только создается. Она не одета и не снабжена в должном количестве оружием. У нас нет промышленности, а финансы находятся в крайнем расстройстве. Железнодорожное хозяйство дезорганизовано вконец. И вообще нет отрасли государственного хозяйства, на которую можно было бы опереться. Момент, который мы сейчас переживаем, - исключительной важности. Россия разрознена на части. В ней идет не только партийная распря, ослабляющая собирание страны, но и длится гражданская война, где гибнут в братоубийственной бойне тысячи полезных сил, которые могли бы принести родине громадные и неоценимые услуги… Учитывая обстановку, требовавшую быстрого решения, я принял власть и с нею ответственность, с этим актом связанную. Как я понимаю свою власть? Часто определяют ее пугающим, страшным словом «диктатура». Если хотите, временная единоличная Верховная власть, по существу, и есть диктатура. Диктатура, в историческом своем значении – учреждение республиканское. В эпоху римской республики эта форма власти возникала тогда, когда сенат признавал, что государство находится в опасности (обыкновенно это бывало во время войн или внутренних распрей). В такие моменты и выбирали одно лицо, которому вручали управление государством. По тогдашней практике, существенной особенностью этой власти была ее безответственность за действия, совершенные за время ее существования. Наше положение характеризовалось такими же моментами, как и те, которые вызывали к жизни диктаторскую власть в эпоху римской республики: чрезвычайно тяжелое положение фронта и готовая вспыхнуть новая гражданская война; и левые, и правые шли к этой войне, вопрос был, может быть, всего в нескольких днях. Подобная форма власти, конечно, является временной, она необходима лишь как отвечающая данному положению государства. Изменится положение, и власть должна будет принять другие, нормальные формы. При обсуждении Советом Министров вопроса о форме Верховной власти было единогласно признано, что она должна быть связана с Верховным главнокомандованием, так как главная тяжесть задачи власти на фронте – в вооруженной борьбе с большевизмом. Так было и в исторической практике: диктатор был, прежде всего, главнокомандующим, которому присваивалась и высшая гражданская власть. Поэтому первая моя задача – создание армии. Наше государство перестало существовать вместе с армией, когда она разбежалась с фронта. Основная база для воссоздания государства – вооруженная сила. Невероятно трудна эта задача при современном положении России…» Далее Колчак говорил о согласовании действий своей армии с действиями других вооруженных сил, которые появляются в разных местах «бывшей России», чтобы совместно нанести сокрушительный удар большевизму. Говорил об установлении доброжелательных отношений с союзниками. «Что касается гражданской части, - сказал он, - то приходится остановиться на нежелательном явлении, когда функции гражданской власти осуществляются у нас в военной форме… В связи с этим я созвал чрезвычайное экономическое совещание, пригласив к участию в нем представителей банков, торговли, промышленности, кооперации и соответствующих ведомств. Под моим председательством оно приступило к выяснению вопросов, связанных с потребностями армии, ее снабжения, продовольствия. Но задачи совещания шире: оно должно указать меры к восстановлению промышленности, финансов, железнодорожного транспорта. Я лично возлагаю на это совещание большие надежды, что оно поможет не разобраться в безотрадном положении, в котором находится эта сторона нашей государственной жизни… Я всегда являлся сторонником порядка и государственной дисциплины, а теперь в особенности буду требовать от всех не только уважения права, но и, что главнее всего, восстановления государственности, поддержания порядка. Порядок и закон, в моих глазах, являются неизменными спутниками, неразрывно друг с другом связанными в силу своих чрезвычайных полномочий для борьбы с насилием и произволом. Я буду стремиться к восстановлению правильного отправления всех функций государственной жизни, служащих не только делу государственного строительства, но и возрождению Родины, так грубо нарушенному предательской рукой большевиков. Мне нет нужды говорить о том, какой вред эти люди принесли России… Кстати, о военной цензуре. В моем штабе уже разрешается вопрос об ее отмене. Это большое зло, которое должно быть устранено. Но не могу не отметить возможности злоупотреблений свободой слова в смысле антигосударственной работы. Я думаю, что нужно установить ответственность за антигосударственные преступления печати, подрывающие дело организации власти… Каковы дальнейшие перспективы государственной жизни России? Опыт продолжившийся 4 года войны и все то, что мы за это время видели, устанавливает совершенно незыблемый вывод, что современная власть должна базироваться на широких демократических началах: при современной мировой обстановке к прошлому не может быть возврата. Я сам был свидетелем того, как гибельно сказался старый режим на России, не сумев в тяжкие дни испытаний дать ей возможность устоять от разгрома. И, конечно, я не буду стремиться к тому, чтобы снова вернуть эти тяжелые дни прошлого, чтобы реставрировать все то, что самим народом признано ненужным. С глубокой искренностью скажу вам, господа, что теперь. пережив впечатления тяжкой мировой войны, я твердо укреплялся на той мысли, что государства наших дней могут жить и развиваться только на прочном демократическом основании. Вот почему я объявил в своем воззвании, что не пойду по пути реакции. Этот путь безнадежен. Но я сказал также, что не пойду и по пути партийности. Это – путь государственной гибели. Только национальные основы и стремления могут руководить в настоящее время всеми. Партийные программы не могут быть осуществляемы при теперешних условиях. Какая же форма государственной власти должна быть в России? По моему мнению, та, которая отвечает воле народа, но воле свободного и независимого народа. В данный момент говорить о формах нормальной государственной власти, я считаю, невозможным. Создание нормальной государственной власти мыслимо через Национальное или Учредительное Собрание, - называйте его, как хотите. Я лично избегаю термина «Учредительное Собрание», ибо этот термин дискредитирован тем, что мы уже видели. Чтобы можно было созвать такое Национальное или Учредительное Собрание, нужно, чтобы страна пришла в нормальное состояние. Достаточно указать на опыт уже созванного Учредительного Собрания. Созванное в момент, когда рушилась прежняя власть, уступая место большевизму, оно получило чисто партийный облик, в первом же заседании запело Интернационал и было разогнано матросами. Имея перед собой такой опыт, я и избегаю термина «Учредительное Собрание». Как ни называть будущее учреждение, которое определит форму русской государственной власти, моя конечная цель – создать в стране условия, при которых свободная воля народа могла бы определить постоянные формы государственной жизни, соответствующие его желаниям. Раз такие условия создаются, временная власть Верховного Правителя должна будет перейти в руки нормальных органов государственного управления…»
Очевидно, не случайно в «Биографии Андрея Александровича Балакшина, составленной и написанной Николаем Андреевичем Балакшиным частично с помощью сестер», подаренной моей семье с автографом автора и присланной нам в Курган из Канады (Чилливак, Британская Колумбия), - на странице 7-ой снимки А.А. Балакшина и адмирала Александра Колчака помещены рядом. Они были не только единомышленниками, но и друзьями до гроба в прямом смысле этого выражения. Сам Колчак перед самым расстрелом на последнем заседании Чрезвычайной Следственной Комиссии, состоявшейся в Иркутске 6-го февраля 1920 г., вспоминал об отношении к нему единомышленников и друзей после того, как он принял власть верховного правителя: «Все это время я жил в одной комнате и всю работу проводил в ставке. В ставке исполняющий должность начальника штаба вручил мне целый ряд телеграмм, которые прибывали в течение первых пяти дней. Они присылались из самых разнообразных мест Сибири, городов и частей армии. Это были ответы на мое извещение, в том числе и от отдельных лиц. Помнится, я получил даже телеграмму с приветствием от Союза Сибирских маслодельных артелей (от А.А. Балакшина)... Тогда эти телеграммы дали мне полную уверенность, что то, что было сделано, сделано правильно...» (с. 426). Но А.А. Балакшин прислал ему не только телеграмму с приветствием, но и один миллион рублей на борьбу с большевиками. Взволнованный и обрадованный Колчак от лица армии тут же выразил Союзу Сибирских маслодельных артелей глубокую благодарность, которая и была опубликована в «Народной Газете» за 1918 год, в № 36-40, стр. 732. Вот этот документ: «БЛАГОДАРНОСТЬ СОЮЗУ Город Омск, 30 ноября 1918 г., № 58. Сегодня ко мне явились представители маслодельных кооперативных артелей и передали мне от имени Союза миллион рублей в мое распоряжение, в виде займа, с возвратом, когда состояние финансов государства будет этому благоприятствовать. Означенная сумма передана мною господину министру финансов для помещения в Государственный банк и будет использована для отправки на фронт, где существует крайне острая необходимость в мелких разменных знаках. От лица армии приношу глубокую благодарность Союзу маслодельных артелей, первыми пришедших на помощь для удовлетворения неотложных потребностей армии. Верховный Правитель и Верховный Главнокомандующий Адмирал КОЛЧАК». А в «Биографии» А.А. Балакшина (с. 6) этот эпизод из его жизни описывается так: «… Адмирал нуждался в поддержке. По его указу 22 ноября 1018 г. было учреждено Чрезвычайное государственное экономическое совещание для выяснения: а) финансовых мероприятий, которые дали бы возможность в кратчайший срок устранить тяжелое финансовое положение, переживаемое страной, б) мероприятий, необходимых в деле правильного снабжения армии, в) мероприятий, необходимых для восстановления производительных сил и товарообмена в стране. Состав экономического совещания был таков: председатель, назначаемый Колчаком, министры: военный, финансов, снабжения, продовольствия, торговли и промышленности, путей сообщения и государственный контролер, три представителя правлений частных и кооперативных банков, пять представителей всероссийского совета съездов торговли и промышленности, три представителя совета кооперативных съездов. (Стр. 475). … Экономические совещания проводились два раза в неделю. Андрей Александрович Балакшин как один из выдающихся дельцов участвовал в комитете экономического совещания. Никто из общественных деятелей и профессионалов не желал быть председателем его, так как руки у всех были связаны гражданской войной, а кругом царили разруха и анархия. Всего не хватало. Почти иссякли запасы угля на железной дороге. Куда-то исчезли мануфактура, паровозы, хлеб… А.В. Колчак заявил в одной из своих речей: «Нам нужен знающий, опытный председатель…» Андрей Александрович Балакшин считал себя русским патриотом и взял на себя обязанности председателя экономического совещания, несмотря на то, что был перегружен работой в Союзе, в главной конторе. 28 ноября он произнес с большим подъемом обширную речь, в которой обрисовал современное состояние Сибири в чрезвычайно мрачных красках и рекомендовал осторожно отнестись к предполагаемым крупным закупкам товаров на Дальнем Востоке, так как может случиться, что купленные товары нельзя будет своевременно доставить заказчику. Коснувшись неудачных операций маслодельной промышленности при большевистской власти, докладчик пришел к выводу о назревшей необходимости свободной торговли маслом и уничтожения масляной монополии. «Законопроект об отмене монополии на масло принципиально уже принят и скоро будет опубликован», - сказал А.А. Балакшин. А 23 декабря 1918 г. он выступил в «Народной Газете» с проблемной статьей, вызвавшей у кооперативных ученых читателей споры и пересуды. Она называется «Кооперация и политика». Очень интересно ее привести, что мы и сделаем: «Вопрос об участии кооперации в политике, возникший с первых же дней появления кооперативных объединений, до сих пор еще не потерял своей остроты. В переживаемое же нами время этот вопрос получил особое значение, так как из области теоретической, из области общих рассуждений он перешел на практическую почву: политические условия жизни потребовали от кооперации немедленного и практического ее разрешения. Таким образом, старый вопрос об участии кооперации в политике является вопросом нынешнего дня, вопросом ближайших действий кооперации, направления ее современной деятельности, - и мы считаем полезным остановиться на нем, тем более, что для правильного разрешения его современная жизнь дала новые факты и внесла в него некоторые поправки. Кооперация стремится улучшить материальное благосостояние своих членов путем освобождения их от торговых посредников, уничтожения посреднической (торговой) прибыли и соединяя в одном лице (кооперативном обществе) торговца и покупщика, или производителя и торговца, или, наконец, и производителя, и торговца, и покупщика, достигая таким образом удешевления продукта и улучшения его качества, сбережения трудового дохода и повышения народного потребления. Задачи, принимаемые на себя кооперацией, всем близки, для всех важны и понятны, и поэтому в среде кооператоров мы находим представителей всех званий и состояний, всех политических партий. Всеобщность, общедоступность кооперации в настоящее время признана почти всеми. И мы видим, что люди самых разных политических взглядов, принадлежащие к разным национальностям, исповедующие разные религии, сообща делают одно кооперативное дело, что кооперация ширится, расцветает и укрепляет свою силу и могущество и что достигается это единением, обусловленным общностью экономических интересов. Единение – вот главная основа кооперации, а потому все, что разрушает это основание или колеблет его, должно быть устранено и изгоняемо из кооперации. А раз так, то решение вопроса об участии кооперации в политике напрашивается само собой: кооперация аполитична, т.е. кооперация не может и не должна заниматься политикой, ей не свойственна политическая деятельность, так как политика должна внести в ряды политически разномыслящих кооператоров разъединение и разложение. Эта мысль об аполитичности кооперации родилась почти одновременно с рождением первых кооперативов и разделяется большинством руководителей, вождей кооперации, и проводится в жизнь большинством кооперативных организаций. Эта мысль сделалась общим правилом, основным принципом деятельности кооперации. Разделяя в общем эту основную мысль, мы, однако, должны признать, что этот принцип не обнимает всех случаев жизни, не может быть одинаково приложим во все времена и при всех обстоятельствах. Оказывается, жизнь может потребовать, и она требует иногда исключения из общепризнанного правила. На Руси вдруг настали такие времена, когда русская кооперация не могла и не смела отказаться от участия в политической жизни, и во имя любви к родине нарушила свои принципы. Разразилась революция, и разразилась при самых тяжелых обстоятельствах. Шла Великая мировая война, требовавшая напряжения всех народных сил: продовольствие находилось на краю гибели; население России, много веков опекаемое, не привыкшее к самостоятельности, оказалось неподготовленным к тому, чтобы взять в свои руки дело управления страной, а прежние правящие группы и лица выбыли из строя. Все это грозило полным и немедленным развалом страны, и тут кооперация, не задумываясь, пришла на помощь вновь строящейся жизни, бросилась в бурлящий поток революции, организуя живые силы народа. Она всем своим аппаратом, всеми своими знаниями, авторитетом, личным составом налаживала совершенно гибнувшее дело продовольствия. Государственная необходимость заставила кооперацию отдаться политической работе, принести ей в жертву не только свои принципы, но и временные интересы. Результаты были положительные. Если Россия не рассыпалась в первые же дни революции, если ее центр не погиб от голода, то произошло это, в значительной степени, благодаря участию русской кооперации… А вот и еще факт, нам очень близкий, и, так сказать, вчерашний, когда кооперация вышла из области своих исключительно экономических интересов. Это свержение в Сибири большевистской власти. Новое сибирское правительство обратилось к содействию кооперации в деле воссоздания политической и экономической жизни Сибири, в деле создания органов государственного ее управления и восстановления разрушенной торговли, промышленности, транспорта и т.д. Сибирская кооперация, не видя иных организованных творческих сил населения, не видя других общественных (не кооперативных) организаций, на которые можно было бы опереться, снова признала себя обязанной всеми силами и средствами вмешаться в гущу государственной жизни. И можно с уверенностью сказать, что поддержка сибирской кооперации принесла великую пользу измученной большевизмом стране и не нанесла ущерба самой кооперации, еще раз показав населению, какие великие возможности заключены в кооперативных организациях… Таковы факты, и с ними нельзя не считаться. Общее правило о невмешательстве кооперации в политику оказалось неприемлемым, и мы глубоко убеждены, что не найдется ни одного человека, который бы поставил в вину русской кооперации нарушение ею политического нейтралитета (за исключением, конечно, большевиков). Очевидно, принцип аполитичности кооперации требует каких-то поправок, введения каких-то оговорок и пояснений…» ИЗБРАНИЕ А.Н. БАЛАКШИНА ПОЧЕТНЫМ ЧЛЕНОМ ОМСКОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИНСТИТУТА 15 декабря 1918 года состоялось торжественное открытие факультета кооперации и биотехнической экономики при Омском сельскохозяйственном институте. Во время этого торжества доцент В.Д. Маракулин довел до сведения присутствующих постановление факультета об избрании почетным членом института выдающегося организатора крестьянского хозяйства и основателя Союза Сибирских маслодельных артелей Александра Николаевича Балакшина и зачитал нижеследующее представление совету института. «В Совет Сельскохозяйственного Института в г. Омске. Факультет кооперации и биотехнической экономики. П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е Факультет кооперации и биотехнической экономики в заседании своем от 12 декабря с.г. принял постановление представить Совету Института об избрании почетным членом Института организатора Союза Сибирских маслодельных артелей, общественного деятеля и выдающегося организатора крестьянского хозяйства Сибири Александра Николаевича Балакшина. Высоко ценя общественные заслуги этого исключительного человека, Совет факультета, не претендуя на сколько-нибудь полное перечисление его заслуг перед русским обществом вообще и сибирским в особенности, имеет честь обратить внимание Совета на нижеследующее. С проведением в Сибири Великого железнодорожного пути, начиная с 1890 г., характер крестьянского хозяйства в этом регионе резко изменился и особенно в маслоделии. Старый способ обработки топленого масла домашним примитивным способом заменяется новым – с помощью сепаратора и маслобойки. На рынок начинает выбрасываться сливочное масло в громадных размерах. Вся Сибирь, начиная с 1894 года, постепенно покрывается сетью маслодельных заводов, которых уже в 1902 году только в одной Западной Сибири насчитывалось до 2035, а в 1911-м их было уже 3102. Вместе с ростом маслодельных заводов, начинают открываться на крупных станциях железных дорог и в городах конторы по закупке и экспортированию масла в Европейскую Россию. Подавляющее большинство маслодельных заводов и контор принадлежало частным предпринимателям, русскому и иностранному торговым капиталам, а именно: в 1902 году 95 процентов всех заводов принадлежало частным лицам, 3 процента было заводов общественных и 2 процента артельных (кооперативных). Частный капитал, работая в области вновь народившейся сельскохозяйственной промышленности, нисколько не заботился об ее улучшении, и все свои усилия направил на получение наивысших прибылей, на эксплуатацию крестьянских хозяйств. Подобного рода работа частного капитала угрожала погубить в самом зародыше маслоделие Сибири и тем самым подорвать благосостояние сибирского крестьянина. Александр Николаевич Балакшин, близко принимая к сердцу интересы сибирского крестьянина, всю свою неистощимую энергию устремил на то, чтобы спасти крестьянское хозяйство от разорения, для каковой цели и решил постепенно вытеснить частный капитал из маслодельной промышленности, заменить его капиталом кооперативным. Блестяще задуманный план с 1902 г. он начал приводить в исполнение. Не останавливаясь перед трудностями, он в 1902 г. лично выхлопатывает в министерстве Земледелия разрешение на устройство особой организации для содействия открытию маслодельных артелей. По получении разрешения, он становится во главе этой организации и при самых скудных средствах, благодаря своей неутомимой энергии и прекрасному знанию дела, в самый короткий срок достигает замечательных результатов. Уже через 5 лет, т.е. в 1907 году, число открытых маслодельных заводов достигло 270, а в 1911 году общее количество артельных заводов Сибири с 2 процентов поднимается до 66 процентов. Не ограничиваясь содействием открытию маслодельных артелей, этот неутомимый деятель в 1907 году созывает представителей артелей и убеждает их организовать Союз. С начала 1908 года кооперативный союз Сибири – Союз Сибирских маслодельных артелей, - в составе 12 артельных заводов и одной артельной лавки, открыл свои действия во главе с тем же неутомимым Александром Николаевичем. Чтобы понять всю важность заслуг Александра Николаевича, необходимо принять во внимание успехи хозяйственной деятельности Союза. Начав свою деятельность с крайне ограниченным капиталом, к 1-му января 1918 года он объединил 2028 артельных маслодельных заводов и 1859 артельных лавок, т.е. 3897 кооперативных организаций. К 1918 году Союз имел 25 контор. Деятельность его все время шла крещендо, и к 1917 году Союзом было принято масла от союзных артелей 957.312 пудов, от несоюзных артелей – 1.557.310 пудов, а всего 2.514.622 пуда. Причем, уже за 1916 г. количество вывезенного из Сибири масла через посредство Союза составляло 92,7 процентов всего вывоза, иначе говоря, частный капитал, бывший ранее полным хозяином маслодельной промышленности в Сибири и маслодельного рынка, благодаря Союзу был совершенно вытеснен. Деятельность Союза, однако, не ограничилась только объединением сбыта масла, но шла дальше. Он развил широко свою деятельность и по снабжению крестьянского хозяйства и маслодельных артелей припасами сельскохозяйственного назначения и материалами для маслоделия. Уже в 1908 году Союз снабдил припасами артели на 170 тыс. рублей, а в 1917 г. сумма проданных товаров доведена до 20.049 тыс. рублей. Параллельно со снабжением заводов припасами и материалами, шло снабжение артельных лавок товарами крестьянского обихода. В 1908 г. товаров было продано на 127 тыс. руб., а в 1917 г. уже на 25.033 тыс. руб. Общий же оборот Союза в 1917 году достиг громадной суммы 160.367 тыс. руб. Было бы большой ошибкой считать, что деятельность Союза ограничивалась одними хозяйственно-коммерческими заботами. Наряду с хозяйственной деятельностью, шла деятельность и культурно-просветительная. Союз оборудовал книжные и газетные издания, организовывал всевозможные учебные курсы, новые предприятия и т.д. и т.п. до бесконечности. Союз послужил прототипом и для многих других кооперативных объединений, в частности, его детищем является Алтайский Союз, делающий многомиллионные обороты. И своими успехами Союз всецело обязан Александру Николаевичу Балакшину, который, будучи его инициатором и первым руководителем в течение 7 лет, со своими ближайшими сотрудниками Александром Иосифовичем Грудзинским, Андреем Александровичем Балакшиным, Иваном Васильевичем Майоровым, довел Союз до настоящего величия, крепости и хозяйственной устойчивости. Являясь одной из крупнейших в мире кооперативных организаций, Союз Сибирских маслодельных артелей для Сибири имеет особенно важное значение. Маслоделие, благодаря ему, стало важной сельскохозяйственной отраслью промышленности и завоевало себе не только хорошее настоящее, но и блестящее будущее. Факультет кооперации и биотехнической экономики считает своим долгом отметить заслуги его главного организатора и первого руководителя Александра Николаевича Балакшина перед сибирским крестьянством и предложить Совету Института избрать его почетным членом Института. … Не сомневаюсь в том, что Совет Института разделит эту точку зрения факультета кооперации и биотехнической экономики на жизнь и пример этого замечательного человека послужит хорошим примером не только для ученой коллегии Института, но и для молодых слушателей факультета. Пусть перед будущими кооперативными работниками, перед нашими слушателями, жизнь и деятельность Александра Николаевича будут живым уроком – как надо работать над возрождением нашей исстрадавшейся родины, и пусть они отдадут ей свои знания и свои молодые силы с таким же самоотвержением и с такой же энергией, как это делал Александр Николаевич. Если они не забудут его заветов, наша страна не погибнет». («Народная Газета», 6 февраля (24 января) 1919 года, № 5, стр. 82-86). В этом же номере «Народной Газеты» опубликована краткая биография Александра Николаевича Балакшина, которая заканчивается такими словами: «… Будучи 67-летним старцем, Александр Николаевич ушел на покой и поселился в Англии. В настоящее время он живет в английской деревушке около Дувра, в маленьком домике. Имеет огород и, несмотря на свой 74-летний возраст, не утратил связи с кооперацией. Так, в Англии он издает журнал на английском языке под названием «Русский Кооператор»». (стр. 85-86). Что касается «Народной Газеты», то она теперь считалась не только органом Союза Сибирских маслодельных артелей, но и других кооперативов, издавалась в г. Омске, Акмолинской области, выходила один раз в неделю, но по-прежнему в каждом номере название ее сопровождалось припиской: «Народная Газета» основана А.Н. Балакшиным для служения интересам, нуждам и запросам сибирского крестьянства». А редактором ее теперь был его старший сын А.А. Балакшин, сумевший убедить членов правления Союза дать на борьбу с большевиками заем Временному Правительству Колчака в сумме одного миллиона рублей, с расчетом, что выплата будет по силе возможности. Никто не знал тогда, что 1919 год – последний, 13-й год издания этой удивительной Газеты, походившей на журнал. Но прочитав пятый номер ее в этом году, состоявший из 40 страниц, Колчак загорелся желанием побывать в городе Кургане – на родине сибирского маслоделия и крестьянского социализма, где начинали свою кооперативную деятельность Балакшины. Ему интересно было, как там боролись и борются против большевиков-«социалистов»… за социализм.
Передо мной подлинный документ, выявленный в Курганском областном госархиве, - «В. спешное» сообщение начальника штаба Курганского военного округа по строевому отделу председателю кооперативов датированное 9 февраля 1919 года за № 1082: «Препровождая копию телеграммы, сообщаю, что с поездом литер «А» прибудет в Курган Верховный Правитель Адмирал К О Л Ч А К, причем по дополнительным сведениям поезд прибудет не в 16 часов, а в 13 и, возможно, в 12 часов, потому для встречи необходимо быть на станции Курган к 12 часам по петроградскому времени, то есть по местному – к 2 часам дня. В случае изменения времени прибытия будет сообщено по телефону. Капитан Влесков». (ССм/а-1-10-81). В воскресенье 9-го февраля к двум часам дня все городское население уже знало, что в Курган прибывает Верховный Правитель адмирал Колчак. На вокзале в помещении 1-го класса собрался весь начальствующий цвет курганского общества. На перроне был выстроен военный почетный караул с музыкой и кавалерийская часть чешских войск, возглавляемая комендантом поручиком Губ. Около вокзала и станции царило оживление. Публика возбужденно выясняла события. Дежурная воинская часть не пускала чересчур любопытных в зал 1-го класса. Возле перрона собралось несколько сот граждан, а мальчишки, чтобы видеть весь церемониал, забрались на крыши разных железнодорожных построек. Войска соблюдали порядок, администрация – распорядительность. Приглашенные лица занимали указанные места без обычных препирательств. Гудение автомобилей беспокоило лошадей выстроившейся конницы: они то и дело смешивали ряды. Присутствующие ждали поезда. Взоры всех были обращены в сторону Омска, откуда он должен прибыть… В четыре с половиной часа поезд Верховного Правителя наконец подошел к станции Курган. Через несколько минут адмирал Колчак вышел из вагона. Невысокий, плотный, порывистый, со смуглым лицом, изборожденным морщинами, чисто выбритый, с большими черными, как уголья, глазами и породистым хищным клювом – иначе нельзя назвать его точно отчеканенный в своих линиях крупный нос. Одет во френч и галифе, выдержанные в защитных цветах, и желтые сапоги. Погоны полного генерала. Простое сукно с непривычным зигзагом – и только. На груди белый крест святого Георгия. В ту же секунду, когда Грязнов увидел этого человека, у него явилась мысль: где-то он уже видел этот острый, четкий, тонко вырезанный профиль, этот гордый с горбинкой нос, этот твердый овал бритого подбородка, эти тонкие губы, эти глаза то вспыхивающие, то потухающие под тяжелыми веками. Да, конечно, видел! На римских камнях! Именно на них искусный художник запечатлел образ воина и героя, черты человека, видавшего смерть совсем близко, познавшего радость победы и горечь поражений, видавшего и далекие страны, и пышные триумфы, и ужасные картины беспощадной битвы, умудренного суровой мудростью, неустанного мечтателя и закаленного бойца. Верховный Правитель принял рапорт от военных властей. Поздоровался с выстроенным почетным караулом. Раздалось ответное приветствие: |
Похожие:
 |
Вторая Гражданская война в России Белого движения (с целью созыва всероссийского Учредительного Собрания, на усмотрение которого Белые вожди планировали передать рассмотрение... |
|
Ведение Пандемия "испанки" 1918—1920 гг. В контексте других гриппозных пандемий и "птичьего гриппа" |
 |
Следующие советы получены от бывшего сотрудника гру, скрывающегося... Жен, если в Москву перебросят чечей или еще какую каку, то людей для «работы» по ним найдется. Вам в такое лезть не надо. Вот и правило... |
|
Седьмая волна психологии Седьмая волна психологии. Вып. 9/ Сб по материалам 11 Международной научно-практической конференции «Интегративная психология: теория... |
|
Седьмая волна психологии Седьмая волна психологии. Вып. 9/ Сб по материалам 11 Международной научно-практической конференции «Интегративная психология: теория... |
|
Регистрационный номер: Международное непатентованное название (мнн):... Описание: Белые или почти белые, круглые двояковыпуклые таблетки с риской с одной стороны |
|
Книга «Книга единобожия», автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом «Музыка белых», автор — Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23.... |
|
Книга седьмая Девибхагавата-пураны. Этот труд является продолжением моей многолетней работы по переводу и исследованию данной пураны, итогом которой... |
|
Фонд музея томского высшего военного командного училища связи Омские, Барнаульские и Томские арткурсы объединены на базе томских курсов в единые Первые артиллерийские курсы Сибири. 31 декабря... |
|
Книга Т. И. Солодовой (Матиканской) «Отзыв мыслей благородных» Книга предназначена для тех, кто интересуется историей, культурой Сибири и в целом России. Сборник может быть использован как учебное... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |
|
Книга "Книга единобожия", автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими,... Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23. 11.... |