2. Профаппарат в тисках партноменклатуры или великая чистка
Успех начавшейся перестройки работы профсоюзов и их поворота лицом к производству, - как отмечалось в постановлении президиума ВЦСПС от 28 января 1930 года - теснейшим образом связан с работой и состоянием профаппарата. Но далее в нем говорилось: «Между тем теперешнее состояние профаппарата ни в коей степени не обеспечивает этой перестройки. В профаппарате свили себе прочное гнездо рутина и косность, бюрократизм и отрыв от масс, неповоротливость и медлительность. Аппарат профессиональных организаций в значительной мере засорен разложившимися, оторвавшимися, обюрократившимися и иногда чуждыми элементами». В постановлении указывалось, что «В целях действительного укрепления профаппарата, очищения его от обюрократившихся, косных и разложившихся, не говоря уже о социально чуждых и меньшевистских элементах, необходимо при участии широких масс проведение повсеместной сверху до низу чистки аппарата профессиональных союзов и обновление его за счет вовлечения в аппарат профорганов новых, свежих слоев из числа рабочих и работниц с производства, в первую очередь из числа ударных бригад, являющихся началом и базой перестройки работы профсоюзов.
Состоявшийся 29 мая - 1 июня 1929 года II пленум ВЦСПС, осудив тред-юнионистские тенденции и явления, бюрократические окостенения профсоюзного аппарата, положил начало его чистке. Пленум вывел группу правых (Томского, Михайлова, Угарова) из президиума ВЦСПС, а Ударова и Яглома - из кандидатов в президиум ВЦСПС. Для укрепления руководства ВЦСПС был создан секретариат из пяти человек (Г.Д.Вейнберг, А.И.Догадов, Н.Н.Евреинов, И.А.Акулов, Н.М.Шверник). Редактором «Труда» был назначен Н.Н.Евреинов. Это был новый коллегиальный руководящий орган, т.к. должность председателя ВЦСПС была упразднена. Первым секретарем был избран А.И.Догадов, вторым - И.А.Акулов.
Вслед за этим решением началось обновление составов ЦК и советов профсоюзов. Но массовая чистка профсоюзного аппарата снизу доверху развернулась после постановления президиума ВЦСПС о чистке профаппарата от 28 января 1930 года. Причем в постановлении говорилось: «Просить ЦКК и НК РКИ организовать комиссию и провести чистку профаппарата, начав ее с аппарата ВЦСПС и ЦК союзов и органов периодической печати ВЦСПС и ЦК союзов».
Уже 3 февраля 1930 года (завидная оперативность) президиум и коллегия ЦКК и НК РКИ СССР рассмотрели обращения ВЦСПС и приняли постановление: «Согласиться на просьбу ВЦСПС о проведении ЦКК и НК РКИ чистки профаппарата. Создать комиссию в составе: Москвина И.М. - заведующего организационно-распределительным отделом ЦК ВКП(б) (председатель), Шкирятова М.Ф. - секретаря партколлегии и заведующего организаторским отделом ЦКК, Рындина К. В. - второго секретаря Московского обкома ВКП(б) и 2-х рабочих (от Электрозавода и от Трехгорной мануфактуры, выдвинутых общественными организациями завода и фабрики). К чистке приступить с 15 февраля 1930 года. Зам. председателя ЦКК и Наркома РКИ СССР Акулов».
В постановлении президиума ВЦСПС от 18 марта 1930 года об исключении из профсоюзов классово-чуждых, вредительских и контрреволюционных элементов предписывалось отраслевым профсоюзам и профсоюзным организациям: «Предложить всем профсоюзным организациям проводить систематическую чистку по выявлению, исключению из профсоюзов и удалению их с предприятий всех классово-чуждых, вредительских, контрреволюционных и кулацких элементов.
1. Исключению из членов профсоюзов и увольнению с работы подлежат все, скрывшие свое контрреволюционное прошлое (служители религиозного культа, бывшие жандармы, помещики, заводчики, кулаки и их агенты, и все остальные элементы, не имеющие права на вступление в союз).
2. Исключать из рядов профсоюзов каждого члена профсоюза, замеченного во вредительстве, допускающего на производстве систематическое хулиганство, злостный и систематический подрыв трудовой дисциплины.
3. Считать автоматически исключенным из членов профсоюза лиц, снятых с работы в учреждениях в порядке чистки 1 категории.
...Работа по исключению из профсоюзов чуждых элементов и всех дезорганизаторов производства не должна приобретать характер огульной чистки и кампанейности, а должна проходить систематически, в процессе повседневной работы союза с соблюдением строго индивидуального подхода в каждом отдельном случае и мобилизацией широких рабочих масс (собрания, конференции, печать)».
В постановлении отмечалось: в целях обеспечения повседневной связи президиума с комиссией по чистке выделить для участия в ее работе т. Шверника.
Обязать все ЦК союзов, совпрофы, низовые профсоюзные организации принять активное участие в чистке аппарата ВЦСПС и ЦК союзов как путем присылки материалов в комиссию, так и освещение в печати.
Таким образом, начало работы истребительной мельницы Сталина-Кагановича было положено самим ВЦСПС. Первыми в жернова этой мельницы попала «группа - 92», которая голосовала на заседании комфракции VIII съезда профсоюзов против введения в президиум ВЦСПС секретаря ЦК партии Кагановича, а так же редакция печатного органа ВЦСПС газеты «Труд». Соратники Томского по многолетней работе в профсоюзах одними из первых подверглись репрессиям и среди них Николай Александрович Угланов. Один из организаторов и руководителей профсоюза торгово-промышленных и советских служащих, а затем с 1920 года на партийной работе. Член РСДРП{6), с 1907 года, член ЦК ВКП(б) в 1923-1930 гг., кандидат в члены Политбюро в 1926-1929 гг. В 1924-1929 гг. секретарь ЦК и одновременно в 1924-1928 гг. первый секретарь МК ВКП(б). В 1928-1930 гг. нарком труда СССР. В 1930 году назначается начальником сектора Наркомтяжпрома, затем был отправлен подальше от Москвы в Тобольск управляющим рыбным трестом. Но вскоре был арестован и в 1937 году расстрелян; В. М. Михайлов репрессирован и в 1937 году расстрелян; В. М. Михайлов, кандидат в члены ЦК ВКП{6), председатель МГСПС, был освобожден от должности и направлен заместителем начальника строительства Днепрогэса.
Василий Михайлович Михайлов (1894-1937), родился в Москве в семье печатника. Трудовую деятельность начал тринадцатилетним мальчишкой в типографии вместе с отцом. Революционные события 1905-1907 года в Москве были близко восприняты молодым рабочим. С первых дней работы он принимал участие в собраниях профсоюза, был свидетелем бурных дискуссий печатников и хозяев типографии по выработке коллективного договора, борьбе за улучшение охраны труда и повышение заработной платы. В. Михайлов настойчиво занимается самообразованием, посещает лекции в народном университете Шанявского. В 1912 году переходит на работу в типографию Сытина. Участвовал в издании журнала правления союза печатников «Голос печатного труда». В 1916-1917 годах являлся членом правления и казначеем союза печатников. В 1917 году В. Михайлов избирается членом Московского комитета РСДРП(б), председатель ЧК Городского района. С 1919 года переходит на профсоюзную работу - член президиума ЦК профсоюза печатников, председатель ЦК, а с октября 1919 года на военно-политической работе в Красной Армии. В 1920 году был избран председателем Московского губернского отдела профсоюза печатников. В 1921-1924 годах В. Михайлов работает секретарем ЦК РКП(б), секретарем МК партии, Замоскворецкого РК ВКП(б) Москвы. В 1924 году он избирается председателем Московского городского совета профессиональных союзов. С 1924 года - член президиума ВЦСПС. Являлся членом ЦК партии (1921-1922гг.), а с 1923 года - кандидатом в члены ЦК партии.
После снятия с должности председателя МГСПС В. Михайлов оставался кандидатом в члены ЦК партии, но, как и многие другие, был отправлен из Москвы.
Ф.Я.Угаров, член ЦК ВКП(б), председатель Ленинградского областного совета профсоюзов был освобожден от должности и направлен на хозяйственную работу.
Федор Яковлевич Угаров родился в 1885 году в многодетной крестьянской семье в Тверской губернии. После окончания церковно-приходской школы одиннадцатилетнего мальчика отправили в Петербург на заработки. Здесь его устроили учеником в одном мануфактурном складе. Но тяжелые условия труда и издевательства владельца склада заставили Ф.Угарова искать новое место работы. Вскоре он устраивается учеником слесаря на заводе за Невской заставой, а затем с 1898г. работает слесарем на механическом заводе в Гавани. С помощью передовых рабочих он приобщается к чтению революционной литературы, участию в стачечной борьбе. В январе 1905 года он участвует в организации стачки на заводе, входит в правление заводского профсоюза. Такая активность молодого рабочего оказалась не по нраву администрации завода. Ф.Я.Угаров попадает в список неблагонадежных, а немного позднее и уволенных. Более трех месяцев ходил он без работы, перебиваясь случайными заработками. Летом 1905 года удалось устроиться на работу в типографию. Но за участие в печатании и распространении революционных листовок его арестовали и после трехмесячного тюремного заключения отправляют в ссылку в Сибирь. Не прожив и года в ссылке, Угаров бежит в Самару, где работает по ремонту судов. Здесь он сближается с самарскими социал-демократами и вскоре, заметив за собой слежку филеров, уезжает отсюда, В 1909 году Угаров приезжает в Петербург и устраивается под чужой фамилией слесарем на текстильную фабрику, на которой воссоздает разгромленный в 1908 году профсоюз и становится одним из его руководителей. Вместе с известными организаторами петербургского союза текстильщиков Н.И.Лебедевым, П.А.Тюшиным, И.Н.Вихоревым Ф.Я.Угаров входит в состав городского правления, в котором он возглавляет комиссию по вовлечению рабочих-текстильщиков в члены союза. Именно ему и его товарищам по правлению в 1909 году удалось возлечь в члены союза на фабрике Кожевникова 310 человек из 800 работающих, на российской бумагопрядильной - 150 членов из 1000 рабочих. В ходе подготовки к празднованию 1 мая 1912 года правление союза текстильщиков почти в полном составе было арестовано полицией и посажено в «Кресты». Ф.Я.Угаров вновь высылается в Сибирь. В начале 1914 года Ф.Угаров бежит из ссылки и приезжает в Петербург и ведет активную революционную борьбу. Он участник Октябрьской революции, делегат и всероссийского съезда советов. С 1918года Ф.Угаров находился на Украине - председатель Киевского совета профсоюзов, с мая 1923 года - председатель Южбюро ВЦСПС. На XIV съезде ВКП(б) (декабрь 1925 года) избирается кандидатом в члены ЦК партии. В январе 1926 года Ф. Угаров избирается председателем Ленинградского губернского совета профсоюзов. Будучи членом ЦК партии, Ф. Угаров на ноябрьском 1928 года и апрельском 1929 года пленумах ЦК ВКП(б) активно защищал позиции Томского -председателя ВЦСПС, и обвиненный в «правом уклоне» в июне 1929 года был освобожден от должности председателя ЛОСПС. Выступая на апрельском пленуме ЦК партии (1929г.), Ф. Угаров говорил, что «отсекать (т.е. убирать) Томского, старого каторжанина, опытнейшего рабочего вожака, который в нашей партии проработал не один десяток лет, кровь и плоть нашего рабочего класса, - отсекать нельзя». Его смелость в защите Томского проявилась и при голосовании на пленуме резолюции, осуждающей «правый уклон». Он заявил: «Я голосую за резолюцию, где говорится о социалистическом строительстве. Что касается уклонов: правого и других, я по этой части голосую против.» Эти и другие выступления Ф.Угарова в защиту Томского стоили ему партийной и профсоюзной карьеры. На XVI съезде ВКП(б) он был выведен из состава членов ЦК и отправлен на хозяйственную работу.
В поддержке «правой оппозиции» был обвинен и Богданов Николай Петрович - известный профсоюзный деятель, один из организаторов и руководителей профсоюза строителей.
Богданов Н.П. Родился 17 декабря 1896года в деревне Левшино Тарусского уезда Калужской губернии в крестьянской семье. После окончания трехклассной церковной школы Н.Богданов в 12-летнем возрасте начал свою трудовую деятельность учеником маляра на стройке в Москве. В конце 1914 года Н.Богданов стал членом РСДРП(б). Активный участник Февральской революции в Петрограде. В марте 1917 года был избран депутатом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и секретарем правления союза строителей. Принимал активное участие в создании и деятельности Всероссийского союза строительных рабочих, избирался в 1917-1928 годах секретарем, а затем председателем ЦК союза. Являлся членом ВЦИК 8,10,11,12 созывов. С 1927 года по 1931 год (13 и 14 созывов) избирался кандидатом в члены ВЦИК.
За участие в голосовании на заседании комфракции VIII съезда профсоюзов СССР против ввода Л. М. Кагановича в члены президиума ВЦСПС был снят с должности председателя ЦК профсоюза строителей и направлен маляром в Мосстрой Москвы. В 1931 году ЦК ВКП6) направляет Богданова начальником строительства железнодорожных мостов. Под его руководством были построены железнодорожные мосты через реки: Днепр - у Днепропетровска, Дон - у Ростова, Оку - у Каширы, Москву-реку - у Вознесенска и Люблино и многие другие.
Жертвами сталинской репрессивной машины в этот период стали только за то, что они голосовали против Кагановича, видные руководители региональных организаций и центральных комитетов профсоюзов: Нефедов М. Г. - секретарь Московского городского совета профсоюзов; Машкин Константин Павлович - член президиума и заведующий орготделом МГСПС был отправлен на завод «Динамо» начальником электроцеха; Ударов Александр Николаевич - член партии с 1919 года, председатель Северо-Кавказского краевого совета профсоюзов. Козе-лев Борис Григорьевич - секретарь ЦК профсоюза металлистов, который по решению комиссии по чистке был направлен на завод «Серп и Молот» рабочим-слесарем, а затем подальше от Москвы директором Оршанской льночесальной фабрики; Борщевский Б. А. - один из организаторов и руководителей профсоюза печатников, член партии с 1906 года и председатель ЦК профсоюза; Мельничанский Григорий Натанович - член президиума ВСНХ, председатель ЦК профсоюза текстильщиков, член политкомиссии по руководству VIII съездом профсоюзов СССР активно поддерживал М.Томского. В январе. 1929 года был снят с должности и назначен председателем комитета по изобретательству при Совете Труда и Обороны; Карташов B.C. - председатель Тульского совета профсоюзов; Кидияров С.Н. - председатель Рязанского совета профсоюзов; Фигатнер Ю.П. - член ЦКК, в 1927-1929 годы председатель ЦК профсоюза советских и торговых служащих «примиренчески относился и поддерживал Томского до ноябрьского пленума ЦК ВКП(б), где подал письменное заявление об отмежевании от группы Томского, Бухарина и Рыкова». Однако это не спасло его от расправы. Он был исключен из партии и назначен начальником главка Наркомлеса.
Сенюшкин Ф.М. - заведующий культотделом ВЦСПС был освобожден от работы и направлен начальником сельскохозяйственного сектора облплана Московской области. Кроме того, Управление делами ВЦСПС приняло решение произвести уплотнение занимаемой жилой площади Ф.Сенюшкина, проживающего в доме Союзов №4, кв.16 путем изъятия двух комнат (размером 33 и 14 кв.м.) Дескать знай наших - как поддерживать Томского и «правых».
Аналогичные акции последовали и в отношении редактора газеты «Труд» Я.К.Яглома кв. №8 (изъята комната 22,34 кв.м.); Б.Г.Козелева - секретаря ЦК профсоюза металлистов - кв. №33 (изъята комната 16,6 кв.м.); М. Гинзбурга - заведующего отделом нормирования труда и заработной платы ВЦСПС, кв. № 36 (изъяты две комнаты 25,9 и 21,8 кв.м.); Н. Тихомировой - заведующей отделом производственно-массовой работы ВЦСПС - кв. № 4 (изъята одна комната 15,49 кв.м.).
При этом в данном решении Управления домами ВЦСПС указывалось: «Расширить площади Ленау, Смирнову, Шевырину, Антипо-ву, Агромкиной и другим, а Вейнбергу кв. №1 заменить на другую.
В этом списке по изъятию комнат был и Иосиф Савельевич Исаев (Шелехес) - директор Высшей школы профсоюзного движения, много сделавший для становления и развития первого учебного заведения профсоюзов.
И.С.Исаев родился в 1882 году в семье ремесленников, участник первой мировой войны, член РСДРП(б) с 1910 года. Неоднократно арестовывался за революционную деятельность. Участник гражданской войны: комиссар 18 дивизии 8-й армии Южного фронта. Работу в профсоюзах начал в профсоюзе совторгслужащих. В 1921 году был назначен заведующим культотделом ВЦСПС. На VI съезде профсоюзов СССР Исаев избирается кандидатом в члены ВЦСПС, а на VII съезде профсоюзов - членом ВЦСПС. После съезда ему предложили возглавить ВШПД.
В короткий срок школа под руководством И. Исаева превратилась в учебно-методический центр для региональных профшкол. При Исаеве в учебном процессе школы активное участие принимали руководители ВЦСПС и ЦК профсоюзов. Очень часто перед слушателями выступал председатель ВЦСПС М. П. Томский, оказывая школе всемирную поддержку. (В 1920-е годы ВШПД носила имя М.П. Томского).
Постоянное общение Исаева и Томского, единство взглядов на деятельность ВШПД и профсоюзов в целом не могли быть не замеченными. Причем голосование Исаева на VIII съезде профсоюзов СССР против ввода Л.М. Кагановича в состав президиума ВЦСПС также было поставлено ему в вину как активного сторонника «правой оппозиции».
Поэтому при проверке работы ВШПД указывалось на «научное несоответствие требованиям работы школы», на «запоздалую мобилизацию внимания студентов вокруг вопросов генеральной линии партии и на борьбу с уклонами от генеральной линии».
Естественно, И.С. Исаев был снят с должности директора ВШПД и исключен из партии. У него также были изъяты в кв. №13 дома Союзов две комнаты (18,7 и 14,21 кв.м.).
Особенно широкий размах чистки профсоюзного аппарата получили в 1930 году. В архивах сохранились сводки и отчеты специальных бригад по чистке, которые свидетельствуют о беспрецедентном разгуле, ничем не оправданном насилии. В качестве примера можно привести следующую сводку: «Секретно. Сводка выполнения постановления комиссии по чистке профаппарата ЦК профсоюзов и ВЦСПС на 01.09.1930 года. Всего намечено к снятию (по 23 союзам) 414 человек, снято 328, не снято 86 человек. По ВЦСПС намечено 58, снято 42, не снято 16 человек».
Чтобы активизировать работу по чистке профаппарата, ВЦСПС провел 20 апреля 1930 года специальное совещание работников оргинструкторских и информационных отделов ЦК профсоюзов. На совещании выступил заведующий оргинструкторским отделом ВЦСПС В. Полонский, который сказал: «Оргсовещание провели, это начало перестройки. Мы еще не перестроились, это нелегко. Идет упорная глухая борьба, в своеобразной замаскированной форме против поворота, за свое существование. Справляется ли оргинструкторский отдел? Пока нет. Отдельные организации еще противодействуют. Здесь говорили: аппарат не сократили. Значит, ваш аппарат противодействует перестройке. Духом не пахнет от ЦК коммунальщиков о том, что имеется перестройка. В нашем оргинструкторском секторе мы первую чистку произвели. Сократили 43% нашего состава. Улучшили социальный состав. Все инструктора - рабочие. Социально чуждых элементов нет». …Во Дворце труда все люди носятся из одной комнаты в другую. 10% - дела, а остальное - болтовня. Эта традиция сохранена до сих пор. Некоторые ответственные работники сами носят бумаги из комнаты в комнату».
Ноябрьский пленум ЦК партии (1929г.) - подчеркнул Полонский, - поставил перед фракцией ВЦСПС вопрос, чтобы фракция выдвинула из числа профессионалов 1,5-2. тыс. человек на хозяйственную работу. Эта цифра - в постановлении президиума ВЦСПС и пленума ВЦСПС еще была расширена: решили выдвинуть 5 тыс. на хозяйственную и оперативную работу (а в перспективе – 10 тыс.человек).
Кроме чистки собственного аппарата профсоюзы по решению ЦК партии принимали участие и в чистке советского аппарата. В этой связи приводим в качестве примера протокол №7 заседания ЦК профсоюза швейников от 6 сентября 1929 года.
«Слушали: о чистке советского аппарата. Докладывала: Егорова Е. Н. - председатель ЦК союза швейников. Профсоюзные организации принимали слабое участие в чистке соваппарата. Поэтому она не достигла тех результатов, которые преследовала. За последнее время в соваппарате обнаружилось много вредительских, чуждых нам элементов. Но этот вредительский элемент почти всегда состоит в союзе и является его членом. И когда его вычищают, то он обращается к помощи союза, который обязан защищать своих членов, и часто союзные организации брали под свою защиту негодный элемент, прикрывавшийся своим членством. Т.о. очень часто союзные организации просто мешали чистке. Чтобы подобное явление не имело места, необходимо привлечь к делу чистки, во-первых, широкие рабочие массы, а во-вторых, союзные организации. Необходимо, чтобы места вычищенных занимали рабочие. Президиум предлагает утвердить это краткое обращение к союзным организациям по вопросу чистки соваппарата.
Т.Платонова: То, что союзные организации в неведении защищают вредительский элемент, это верно. Сейчас отдельные предприятия, например ГЭТ, установили связь по вопросам чистки с Наркомфином и после проведения чистки будут взаимно следить за работой друг друга. У нас бывает, посылают извещения за 2 дня до начала чистки. Надо втянуть массы в чистку, чтобы они были не только свидетелями.
Шинкаренко: Наиболее радикальная форма - выделение рабочих бригад, которые были бы прикреплены к определенным учреждениям. Шефство нужно использовать, наш союзный журнал.
Фомина: На московских предприятиях были собрания, митинги: цеховые, сменные по этому поводу. Рабочие как будто очень хорошо к этому относятся. Но посещаемость этих собраний очень низка, остается только один актив.
Родионова: Рабочие совершенно не имеют представления, какие цели преследует чистка.. Нужно им объяснить.
ПОСТАНОВИЛИ: а). Утвердить директиву, разработанную орготделом, об усилении внимания профорганизаций к чистке аппарата и постановке работ по выдвижению рабочих; б). В целях немедленной реализации директив ЦК партии предложить московскому, ленинградскому облотделам и ВУКУ выделить по несколько рабочих бригад для участия их в чистке советских учреждений. Этим же отделам выделить не менее чем по 2 предприятия для прикрепления их к тому или иному учреждению для наблюдения за их работой и участия в чистке (например ГЭТа), договорившись с местными организациями, как о порядке прикрепления, так и о тех учреждениях, к которым будут прикреплены. Предложить указать отделам обо всех мероприятиях в этом вопросе и работе бригад и прикрепленных предприятий информировать своевременно ЦК профсоюза.
Центральная комиссия по чистке профаппарата разбирала и курьезные случаи. Так, заместитель редактора журнала «Швейник» Фарбер, прикрепленная к партячейке четвертой фабрики «Москошвей» и не согласная с данной ей характеристикой, обвинила весь президиум ЦК профсоюза в недостаточной борьбе с правым уклоном. В частности, заведующий отделом ОТЭ и член президиума ЦК профсоюза Гончаров, написавший директиву ЦК профсоюза о повышении реальной заработной платы, забыл написать об уклонах, и об этом ничего не сказал весь президиум. А она напомнила об этом Гончарову и председателю ЦК профсоюза Е.Н. Егоровой, которая ей сказала, что она всю ночь думала, что что-то «мы забыли еще дать в этой директиве, и никак не могла вспомнить, что забыли написать об уклонах. Затем Фарбер обвинила президиум ЦК профсоюза в зажиме самокритики, что они хотят помещать много своих статей в журнале и требуют повышения оплаты с 10 до 15 рублей, а отдельные члены президиума поручают ей обрабатывать свои материалы в газету «Труд».
В результате было принято решение: «Обратиться в ЦКК ВКП(б) с просьбой выделить комиссию для расследования, действительно ли ЦК профсоюза «замазывал правый уклон» и были ли случаи зажима самокритики».
В характеристике Фарбер, подписанной секретарем ЦК профсоюза Силиной и Гончаровым, было отмечено высокомерие Фарбер, создание ею нездоровой обстановки на работе и т.д.
Центральная комиссия ВЦСПС по чистке профаппарата продолжала свою деятельность непосредственно внутри ВЦСПС. В постановлении комиссии от 30 августа 1930 года сообщалось, что «по социально-бытовому сектору вычищены и переведены на другую работу 7 человек; из оргинструкторского сектора ВЦСПС, где 21 человек, оставляют на работе 8, снимают 2, переводят на другую работу 6, оставлены под вопросом – 5».
Не был оставлен и управляющий Дворцом труда ВЦСПС Д.И. Мышлявцев. «Снят в порядке освежения и орабочения аппарата». Постановление комиссии от 24 июля 1930 года. Этим же постановлением были обнародованы результаты чистки в ЦК профсоюза печатников. «Прошли чистку 36 человек, из них 18 было предложено освободить от работы».
Во многих случаях необъяснимы были сами мотивы чистки. Так, на запрос комиссии ВЦСПС по чистке председатель ЦК профсоюза швейников Е.Н. Егорова сообщала 1 сентября 1930 года в сектор кадров ВЦСПС, что предложения комиссии ЦК о чистке следующих лиц выполнены: «Плотников, экономист, был назначен к увольнению - уже уволен; Паршин, назначен на производство - уволен; Кошутина, экспедитор - уволена; Дудникова, статистик - уволена; Гумер, секретарь журнала «Швейник» - снята с должности, Тростина - помощник бухгалтера, хороший специалист своего дела, комиссия предложила обменяться с учреждениями, но до сих пор не нашли равноценной замены; Неофистова, машинистка, то же самое, и другие».
Серьезные обвинения комиссией ВЦСПС по чистке профаппарата были высказаны в адрес президиума Ленинградского областного совета профсоюзов. Речь шла о председателе совпрофа Ф.Я.Угарове, как активном участнике «правой оппозиции», а так же о Королеве Павле Николаевиче - секретаре совпрофа. В характеристике о нем говорилось: «Будучи одним из руководителей ленинградской делегации на VIII съезде профсоюзов СССР, как секретарь Леноблпрофсовета не только не вел борьбу с правым уклоном и правым руководством ВЦСПС, но и на бюро фракции съезда отказался от голосования по проведению линии ЦК ВКП(б) в вопросе укрепления профсоюзного руководства». П.Н.Королев был исключен из партии и сослан в г. Астрахань директором рыбного комбината.
По областным комитетам: Митропольский, ответственный работник обкома профсоюза работников просвещения - исключен как неустойчивый элемент; Дроздецкая, заместитель заведующего орготделом обкома профсоюза работников просвещения - исключена как социально чуждый элемент; Коклин А.С., заведующий орготделом обкома профсоюза работников связи - исключен из партии за недисциплинированность и шкурничество; Хованов В.Ф., заведующий отделом рабочего снабжения обкома профсоюза рабочих машиностроения - исключен за отрыв от партии; Попков А.И., ответственный секретарь областного бюро ИТС обкома профсоюза шоферов - исключен как классово-чуждый элемент; Бутылкин П.А., ученый секретарь НИТО обкома профсоюза рабочих-деревообделочников - исключен за сокрытие социального происхождения и многие другие."
В Государственном архиве социально-политической истории сохранились списки многих из «92-х» делегатов VIII съезда профсоюзов СССР, которые в декабре 1928 года проголосовали против решения ЦК партии о введении Л.М. Кагановича в члены президиума ВЦСПС. Только за это были исключены из партии и репрессированы.
Эти массовые акты партийного произвола вызывали скрытые и открытые протесты. Авторам удалось обнаружить в архиве письма академика Ивана Петровича Павлова в Совет Народных Комиссаров, в которых он протестовал и выступал в защиту своих коллег ученых и других представителей интеллигенции. В своем первом письме он писал: «Привязанный к своей Родине, считаю моим долгом обратить внимание Правительства на следующее. Беспрерывные и бесчисленные аресты делают нашу жизнь совершенно исключительною. Я не знаю целей их (есть ли это безмерное усердие искания врагов режима или еще что-нибудь), но не подлежит сомнению, что в подавляющем числе случаев для ареста нет ни малейшего основания, т.е. виновности в действительности. А жизненные последствия акта повального арестовывания совершенно очевидны. Жизнь каждого делается вполне случайной, нисколько не рассчитываемой. А с этим неизбежно исчезает жизненная энергия и интерес к жизни. В видах ли это нормального государства? Отсюда, по моему глубокому убеждению, так называемая вредительность. Это главнейшим образом, если не исключительно - не сознательное противодействие нежелательному режиму, а последствие упадка энергии и интереса. Я поражен недавним арестом в Москве профессора Прянишникова, а в Ленинграде (в Институте экспериментальной медицины) профессора Владимирова. Первый, насколько я знаю, никогда политическим деятелем не был и представляет тип ученого (притом крупнейшего, выдающегося), целиком ушедшего в свое дело. А второй (я знаю его близко по 40-летней совместной работе в одном и том же учреждении) совершенно не способен к какому-нибудь противодействию настоящему режиму, не только делом, но и сколько-нибудь свободной критикою его в интимном разговоре. Что касается до резких иногда заявлений первого, то думаю, что они неизмеримо менее вредны (если только вредны, а не полезны), чем рабские «чего изволите» - зло и гибель правителей. 20 августа 1930 года. Академик Иван Павлов».
Однако никакого ответа известный ученый не получил. А гонения и репрессии на неугодных продолжались, причем в еще больших масштабах. И академик И.П.Павлов вновь пишет письмо в Совет Народных Комиссаров, в котором еще с большей тревогой пишет о ненормальной обстановке, сложившейся в стране:
«Под давлением переживаемых волнений, в связи с происходящими сейчас выборами новых членов Академии Наук я решился, наконец, сделать то, что я давно считал моим долгом и чего не исполнил до сих пор, только удерживаемый мыслью: выйдет ли из этого какой толк? Я вынужден наконец вопиять. Я имею право считать себя культурно-стоющим и порядочным человеком. Всю мою сознательную жизнь я отдал науке, не поддавшись другим искушениям жизни. Я поистине не гонялся ни за деньгами, ни за властью, ни за внешними отличиями, ни за другими, более мелкими, так называемыми благами жизни, удовлетворяясь радостью открывать и собирать хотя бы и небольшие научные истины. А отсюда, естественно, вытекало то, что я никогда и никому не кланялся и всегда говорил власть имущим то, что думал. Поэтому не могу ли я и теперь, представляю собою, надо думать, немалую группу людей на моей родине, откровенно говорить о моих гражданских и человеческих правах? Да, осуществляется завет В. И. Ленина, что для водворения диктатуры пролетариата необходимы террор и насилие (из речи его на одном из съездов Третьего Интернационала в Москве). Но совместно ли это с жизнью, с естественным ходом жизни? Ведь нельзя же отрицать, что при настоящем усложнении культурной жизни неизбежно в государственном деле участие образованных людей во всех отраслях жизни и нельзя же серьезно надеяться разом, заново и сполна сделать этих образованных людей из пролетариата, хотя бы при помощи рабфака, бесспорно, весьма сомнительного приема! Следовательно, необходимо пользоваться прежними образованными людьми. А раз так, как же не считаться с их уже укоренившимися потребностями и привычками! Эти образованные люди более или менее сжились с общими приобретениями современной культурной жизни.
Официально мы живем в республике. А в чем же заключается «республика»? Только во всеобщей обязанности беспрекословно, под страхом разнообразных и тяжелых лишений повиноваться, так как все жизненные решения исключительно идут от предводителей коммунистической партии. В каком резком противоречии при нашей республике стоит прилагательное «советская», не в его официальном, а общеупотребительном смысле! Образованные люди превращены в безмолвных зрителей и исполнителей. Они видят, как беспощадно и большей частью неудачно перекраивается вся жизнь до дна, как громоздится ошибка на ошибке, но они должны молчать и делать только то, что приказано. Даже мы, люди науки, признаны некомпетентными в нашем собственном деле, и нам приказывают в члены Высшего ученого учреждения избирать людей, которых мы по совести не можем признать за ученых. Можно без преувеличения сказать, что прежняя интеллигенция частью истребляется, частью истязается и развращается.
Но не суровый ли ответ жизни на все это, что на 11-м году режима в республике, именуемой также и трудовой, ее граждане в миллионных массах, ежедневно значительную часть дня, а иногда и ночью, проводят в очередях за предметами первой необходимости и иногда совсем или почти попусту, когда старая Россия была так богата ими. А при всем этом, когда кто-либо, не вынося такой жизни, хотел бы уйти от нее, то и этого права у него не было - и приходилось с риском прибегать к обману или бегству.
Когда все это чувствуешь, видишь, слышишь, часто становится стыдно, что и ты не уходишь из такой обстановки. Но...старость (70-80 лет), неискоренимая привычка к излюбленному жизненному делу (жить осталось мало, а скоро ли найдешь его на чужбине) и да любовь к родине.
17 октября 1928 года. Академик Иван Павлов».
Это письмо секретариат СНК направил под грифом «секретно» в НК РКИ 31 августа 1930 года. Заявление Павлова на ознакомление членов Президиума ЦКК ВКП(б)».
И это письмо академика Павлова осталось без ответа.
Профсоюзы продолжали вести работу по обновлению профаппарата. В начале 1930 года среди выборных платных работников центральных комитетов профсоюзов было около 12 %, а в советах профсоюзов почти 14% выходцев из других партий. В ВЦСПС выходцы из других партий составляли примерно 42% общего числа коммунистов, в ЦК союза металлистов - 37%, в ЦК союза печатников - 24%. В этой связи большое значение придавалось проведению перевыборов профсоюзных органов в 1930-1931 годах. При этом ЦК партии принял специальное постановление 16 февраля 1930 года «Перевыборы заводских комитетов союза металлистов», в котором указывалось, что перевыборы в этом профсоюзе должны быть проведены, как боевая политическая компания, стать образцом для других профсоюзов. «Перевыборы завкомов должны пройти как смотр производственной работы предприятий, социалистического соревнования и ударничества. Под этим углом зрения должна быть проведена работа профсоюзов по перестройке форм и методов профработы в соответствии с задачами реконструктивного периода».
В результате перевыборов, прошедших в комитетах профсоюза металлистов, большинство составляли ударники: в Москве - 51%, в Ленинграде - 70,5%, в Нижнем Новгороде - 84,6%, на заводе «Красный путиловец» - 95%, на Балтийском судостроительном заводе - 72%. В аппаратах ЦК профсоюзов число ударников составляло 59%, в советах профсоюзов - 53% и т.д. Орабочение профсоюзного аппарата в этот период приняло массовый характер. Например, к своему II съезду (апрель 1932г.) руководство Ленинградского областного совета профсоюзов и обкомы профсоюзов были обновлены почти на 100%. В ЛОСПС из рабочих было 74% работников, направленных обкомом партии на профсоюзную работу. Среди председателей обкомов профсоюзов рабочие-ударники составляли 83%, а среди секретарей - 85%.
На профсоюзы в этот период были возложены задачи и по орабочению государственного аппарата. ЦК партии считал, что профсоюзы как организации рабочего класса должны обеспечить решительное улучшение социального состава госаппарата. Профсоюзами были направлены 10 тыс. рабочих-ударников и 5 тыс. профсоюзных работников в государственный и кооперативный аппарат. Одновременно профсоюзы вели активную работу по преобразованию сельского хозяйства. Проблемы коллективизации, создания колхозов и совхозов занимали важное место в деятельности профсоюзов. Именно с помощью профсоюзов партия стремилась решить эти задачи.
|
