В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М
|
Скачать 3.53 Mb.
|
| § 2. Информационная структура вещественных доказательств. Фактические основания доказывания 1. Информационное Ноле Выделение носителей доказательственной информации в виде предметов, следов-отображений и иных материальных образований осуществляется на основе следственных версий и информационных моделей механизма расследуемого события. Такое выделение представляет важный первоначальный этап работы с вещественными доказательствами, без которого невозможна индивидуализация источника и обеспечение технических условий его анализа. Однако сам анализ предполагает выделение в составе источника такой системы свойств, которая несет доказательственную информацию о подлежащих установлению обстоятельствах расследуемого события. Последняя и представляет содержательную сторону вещественного доказательства (фактические данные). Каким путем осуществляется извлечение из материального источника фактических данных, его декодирование, интерпретация, «прочтение»? В механизме расследуемого события каждый объект участвует в том или ином качестве, отражает ту или иную систему своих свойств, воспринимая ту или иную систему свойств других взаимодействующих объектов. В результате каждый след-отображение несет информацию о свойствах отображенного в нем объекта, а также условиях механизма отражения и взаимодействия. Обнаружение такой информации, т. е. прочтение (декодирование) следов-отображений, связано с понятием информационного поля. Информационное поле — это выделенный в составе источника поток однородной информации об обстоятельстве, подлежащем установлению в соответствии с задачами доказывания и экспертного исследования. В отличие от элементарного признака-сигнала информационное поле представляет поток сигналов, информационный срез действительности на предметном или функциональном уровне. Информационное поле следует отличать от следа-отображения, представляющего фиксированный результат объективного взаимодействия и имеющего сложную информационную структуру. Последняя включает отображение внешнего строения, состава и структуры взаимодействующих объектов, механизма их взаимодействия. Информационное поле отражает специально выделенную в результате анализа источника систему свойств или сторону исследуемой системы взаимодействия. Выделение информационного поля является инструментом анализа информационной структуры источника. При этом, чем сложнее информационная структура источника, тем большее значение имеет выделение и раздельное исследование соответствующих информационных полей. В контексте информационных технологий доказывания существенно подчеркнуть, что выделение информационных полей прямо связано с применением соответствующих специальных познаний и экспертизы. Предметная специализация каждого эксперта прямо связана с определенным информационным полем определенного объекта, например дактилоскопия, механоскопия, словесный портрет, баллистика, почерковедение, материаловедение, товароведение и др. Структурная организация учреждений судебной экспертизы (система лабораторий) также прямо связана с исследованием соответствующих информационных полей источников вещественных доказательств. Таким образом, анализ информационной структуры вещественных источников представляет разработанный наукой инструмент интеллектуального проникновения в структуру материальной среды изучаемого события с целью прочтения (декодирования) информации о свойствах взаимодействующих объектов и механизмах их взаимодействия. Выделение информационных полей в структуре материальной обстановки расследуемого события осуществляется следователем на основе следственно-экспертной ситуации с учетом задач доказывания в конкретных пространственно-временных и материально-технических условиях. Специалист (эксперт) осуществляет выделение информационных полей на основе анализа следственно-экспертной ситуации с учетом своей специализации и научно-технических возможностей. Согласование предмета доказывания и задач экспертного исследования осуществляется в форме согласования вопросов, формулируемых перед экспертизой. Такое согласование имеет предварительный характер (ст. 195, 198 УПК РФ), поскольку в процессе исследования может быть выявлена дополнительная информация, которую эксперт может указать в своем заключении (ст. 204 УПК РФ; ст. 77 ГПК РСФСР). Выделенная с учетом задач доказывания и экспертного исследования информационная структура источника (информационное поле) определяет основания и пределы экспертного анализа и круг фактических данных, которые могут быть получены в его результате. В процессе исследования по мере выделения его промежуточных задач исходное информационное поле может детализироваться на ряд подсистем, могут быть выделены дополнительные и вспомогательные информационные поля, обеспечивающие всесторонность и глубину экспертного анализа. Так, при исследовании следа пальца на стекле одного из звеньев оконной рамы, выставленной из оконного проема материального склада воинской части при совершении кражи со взломом, эксперт не обнаружил достаточной для идентификации совокупности совпадений особенностей папиллярного узора. Вместе с тем путем исследования механизма следообразования он пришел к выводу, что вся совокупность следов, имеющихся на стекле, оставлена пальцами одной правой руки. В соответствии с этим задача идентификации была поставлена по всей совокупности обнаруженных следов и решена положительно. Однако в процессе судебного следствия обвиняемый заявил, что его следы на стекле были оставлены при служебном досмотре помещения склада снаружи в то время, когда он осуществлял охрану склада. В этой ситуации перед экспертом по той же совокупности следов был поставлен вопрос, могли ли они образоваться при указанных обвиняемым условиях. Поскольку следы пальцев обвиняемого имелись как на наружной, так и на внутренней поверхности стекла и были образованы одновременно в результате захвата оконной рамы правой рукой, эксперт категорически исключил такую возможность. 2. Классификация информационных полей и методология их исследования Поскольку выделение информационных полей представляет инструмент анализа, определяет пределы и возможности доказывания, а также методику их экспертного исследования, классификация информационных полей имеет существенное методологическое значение. В качестве оснований классификации вещественных источников на основе типизации их свойств предлагаются следующие: • свойства собственные и отраженные (предметы и следы-отражения); • происхождение (генезис) свойств; • уровень иерархической организации объекта; • природа свойств; • место источника в механизме исследуемого события и системе отражательных процессов; • место источников информации в общей системе доказательств. Собственные и отраженные свойства источника. Эта классификация является отправной и характеризует две основных группы источников, существенно различающихся по методам и возможностям их исследования. Собственные свойства объекта исследуются непосредственно методами осмотра, эксперимента, сравнения, прямого приборного анализа и т. д. Результаты непосредственного предметно-чувственного восприятия, будучи зафиксированы в протоколе следственного действия, являются исходными фактическими данными — доказательствами. Отраженные свойства могут исследоваться только опосредованно, т. е. на основе информации, содержащейся в следах-отображениях. В структуре познавательного процесса в этом случае между субъектом познания и объектом, отраженным в следе, находится отображение (след). В этом случае методами непосредственного предметно-чувственного восприятия могут быть исследованы только свойства следоносителя, но не отображенного объекта. Познание объекта по отображению существенно отличается от непосредственного познания. Исследователь в этом случае имеет дело с информацией в форме естественного кода, а декодирование осуществляется путем исследования механизма отображения и преобразования информационного сигнала. Поскольку объект и его материально-фиксированное отображение находятся в отношении изоморфизма, след содержит объективную информацию об отображенном объекте, и она может быть декодирована с применением точных научно-технических средств и методов. Это обстоятельство имеет существенное значение для оценки достоверности данных, полученных в результате научно-технического исследования вещественных доказательств. Однако полученные во всех случаях исследования следов-отображений сведения об объекте будут представлять не его непосредственное отражение, а его информационную модель. Рассматриваемую классификацию не следует смешивать с классификацией источников доказательств на первоначальные и производные, так как они осуществляются по разным основаниям. Так, след-отображение, найденный на месте происшествия, содержит информацию о другом, стороннем объекте, но в условиях расследования является первоначальным источником в отличие от изготовленных с него слепков и фотоснимков, которые будут производными источниками. 2.1. Происхождение свойств Для определения методов и направления исследования весьма существенны условия возникновения и механизмы формирования свойств источника, используемых в качестве информационного поля. В соответствии с этим принципом выделяются свойства: исходного генотипа, приобретенные, специально измененные и ситуационные. Свойства исходного генотипа подразделяются на природные и технологические. В первом случае должны быть привлечены специальные знания из области биологии, во втором — из технологии соответствующих производств. Ряд источников требует привлечения тех и других. Так, при исследовании волокон одежды один и тот же предмет одежды может содержать природные (шерсть, хлопок) и синтетические (вискоза, полистирол) волокна. При этом природные волокна могут быть подвергнуты специальной обработке и приобрести ряд новых свойств. Приобретенные свойства источника возникают на протяжении «жизни» вещи под воздействием процессов старения, эксплуатации, ремонта, условий хранения и др. Правильная интерпретация этих свойств требует от исследователя знания «послужного списка» и «биографии» вещи. Специально измененные свойства вещи возникают в результате процессов, не предусмотренных генетической программой или прямым назначением вещи. Таковы патологии и искусственные вмешательства в развитие биологических объектов, например направленные пластические операции, специальные приспособления предметов, например огнестрельного или холодного оружия, маскировка и переделка похищенного и т. д. Распознавание подобных изменений требует специальных знаний способов совершения и сокрытия преступлений, а также из области криминалистической экспертизы соответствующих объектов. Ситуационные свойства источников возникают или актуализируются при взаимодействии объектов в механизме расследуемого события (взрыв, пожар, взлом, дорожно-транспортное происшествие и др.). Способом их распознавания и декодирования является информационное моделирование механизма расследуемого события. 2.2. Природа свойств Данная классификация имеет наибольшее методическое значение в формировании предметных экспертных методик и структур судебно-экспертных Учреждений. По природе составляющих их свойств информационные поля подразделяются на три основные группы: 1) внешнего строения; 2) субстанциональные; 3) функционально-динамические. Свойства внешнего строения включают параметры размеров, формы, пропорций, соотношения частей и внешне выраженных особенностей объектов. Эта информация составляет основу трасологических, баллистических исследований, технико-криминалистических исследований печатей, штампов, знакопечатающих устройств, криминалистического исследования внешности человека. Свойства внешнего строения следует отличать от «морфологии», которая представляет общее учение о форме, охватывающее также форму элементов и систем внутреннего строения (сравните, например, цитологию, гистологию, кристаллографию). Субстанциональное информационное поле включает характеристики состава и структуры вещества источника, актуализирующиеся при разделении объектов или отделении частиц вещества. Состав исследуется в качественном (набор компонентов) и количественном (абсолютное и относительное содержание каждого компонента) отношении. Анализ состава осуществляется на атомарном, молекулярном и фракционном уровне. Структура изучается на ионном, кристаллическом и энергетическом уровне. При исследовании органических объектов анализируется цитологическая, гистологическая и анатомическая структура объекта. Каждая из рассматриваемых систем свойств образует самостоятельное информационное поле и требует применения специальных методов анализа и привлечения соответствующих специалистов. Наиболее актуальны эти методы при исследовании металлов, стекла, керамики, горюче-смазочных веществ и нефтепродуктов, полимеров, наркотиков, ядов, химфармпрепа-ратов, почвенных наложений, частей выделений и отделений человеческого тела. Функционально-динамическое информационное поле характеризует собственные психофизиологические навыки живых лиц и параметры производственных комплексов. Первые выступают как объекты распознавания и идентификации, вторые — как искомые источники происхождения сравниваемых вещественных доказательств. Широкое распространение изделий массового промышленного и кустарного производства делает эти исследования весьма актуальными как при расследовании уголовных дел, так и при рассмотрении гражданских и арбитражных споров. Навыки живых лиц могут быть природными (ходьба, речь, осанка, мимика и др.), бытовыми (одевание, прием пищи и др.), специально выработанными (письмо, игра на музыкальных инструментах, профессиональные навыки) и преступными (устойчивые способы совершения преступлений). Свойства каждого из этих навыков составляют самостоятельное информационное поле при решении задач распознавания, идентификации и других задач доказывания. Функционально-динамическое информационное поле промышленных и кустарных производств составляют параметры управляемых технологических процессов, регулируемых специальными техническими нормами (ГОСТами, ТУ, сертификатами и др.). Источник происхождения в этих случаях идентифицируется как по данным соответствующей технологической документации, так и по фактическому составу промышленной технологии, отображаемому в эталонах и образцах промышленной продукции. Технологическое информационное поле чаще всего является предметом исследования в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), когда выясняется производственное происхождение свинцовых сплавов, фарных рассеивателей, керамических изделий, нефтепродуктов, строительных и других материалов и изделий. Эти вопросы возникают и при исследовании бумаги, красителей, клеящих веществ, пишущих машин и принтеров в экспертизе документов, а также в других видах экспертных исследований. В зависимости от обстоятельств дела результаты исследования могут иметь различное доказательственное значение, чаще всего устанавливается классификационная группа изделия по требованиям ГОСТов или ТУ. Может быть установлен конкретный завод-изготовитель, реже устанавливается конкретная партия выпуска продукции, еще реже идентифицируется конкретная машина (агрегат), на которой было изготовлено исследуемое изделие. 2.3. Энергетический уровень взаимодействия Энергетическое информационное поле проявляется и исследуется на трех уровнях: 1) информационного сигнала; 2) механизма следообразования; 3) механизма события. 2.3.1. Энергетическая природа информационного сигнала Энергетическая природа информационного сигнала имеет существенное значение для выбора метода его обнаружения, преобразования и декодирования. Так, механическое взаимодействие исследуется методами общей и до-рожно-транспортной трасологии и травматологии; оптические сигналы — методами физической и физико-фотографической оптики; электронно-акустические — методами акустики и фонографии и т. д. Распознавание энергетической природы информационного сигнала осуществляется путем анализа конкретной следственно-экспертной ситуации и природы объекта, являющегося источником вещественного доказательства (след орудия взлома, следы взрыва, документы, фонограммы, запахи и т. п.). В процессе фиксации, исследования, усиления и иной обработки энергетическая природа исходного сигнала может быть преобразована, в связи с чем должны быть использованы другие методы его исследования. Так,  Вторая пара — отражение состава окрашенной поверхности преграды на ломике: невидимое изображение в результате электронно-оптического преобразования может быть преобразовано в видимое, например читаемый текст, доступный для почерковедческого анализа. Микрорельеф оболочки пули посредством щупового или электронно-оптического профилирования преобразуется в графическую кривую, доступную для математической обработки. Состав наркотического вещества в результате газовой хроматографии может быть представлен в виде серии графических спектров, которые могут быть подвергнуты статистическому усреднению, и т. д. Во всех случаях, однако, при выборе метода исследования и обработки полученной информации энергетическая природа исследуемого сигнала остается для эксперта базовой характеристикой. 2.3.2. Механизм следообразования Поскольку в следах исследуемого события информация представлена в форме естественного кода, ключом к его декодированию является механизм следообразования. Исследование энергетических взаимодействий и процессов отражения на этом уровне представляет основной метод экспертного исследования и «прочтения» содержащейся в следах информации. Система взаимодействия материальных объектов в составе исследуемого события может иметь весьма сложную структуру. Поэтому в теории криминалистики разработана методология ее многоступенчатого исследования. Эта методология основана на выделении элементарных звеньев указанного взаимодействия и выделении их иерархических уровней. В качестве элементарного звена взаимодействия рассматривается процесс односторонне направленного отражения, т. е. переноса материи и движения от одного объекта к другому. В результате такого переноса на последнем образуется отображение — след указанного отражения (подробнее об этом см.: [40, с. 15—21]). Важно подчеркнуть, что любой след-отражение образуется в результате односторонне направленного отражения. То обстоятельство, что все следы образуются в процессе взаимодействия по крайней мере двух объектов, не дает основания для утверждения об их «взаимном», или «встречном», отражении, при котором поток материи и энергии якобы меняет свое направление на противоположное (эффект «зеркала»). Если следовоспринимаю-щий объект отражает свои свойства на следообразующем, то это происходит не в результате «взаимного», или «встречного», отражения одного и того же потока материи и энергии, а в результате формирования нового информационно-энергетического потока и новой пары взаимодействующих объектов. Так, в ставшем классическим примере взаимодействия ломика с окрашенной преградой на ней образуются вмятины и царапины от ломика, а последний воспринимает частицы краски с поверхности преграды. В этом процессе фигурируют два взаимодействующих предмета и четыре объекта — участника элементарных отражательных актов: Первая пара — отражение внешнего строения ломика на преграде:  Поскольку материальная и энергетическая структура рассматриваемых отражательных актов совершенно различна, для их анализа должны быть использованы различные специальные познания: трасология — для первой пары; материаловедение—для второй. Выделение и анализ односторонне направленного отражения является ведущим приемом экспертного анализа любых, в том числе самых сложных, систем взаимодействия. Именно на этом уровне «снимается» основной объем идентификационной и иной доказательственной информации о взаимодействующих объектах и механизмах взаимодействия. 2.3.3. Взаимодействие объектов в сложных материальных комплексах На данном уровне взаимодействующие объекты рассматриваются как элементы целостной динамической системы, интегративно связанные их функцией в механизме исследуемого события. Типовым примером такого взаимодействия является факт контактного взаимодействия (см. п. 3.4 § 1). Существенно подчеркнуть, что на этом уровне на основе изучения односторонне направленных процессов исследуется функциональная связь различных материальных объектов. Цель такого исследования состоит в решении идентификационных и иных доказательственных задач, связанных с механизмом расследуемого события. В числе таких задач типичными являются: установление факта контактного взаимодействия преступника и жертвы, установление очага взрыва или пожара, исследование механизма столкновения транспортных средств, установление способа взлома преграды и т. п. Рассматриваемые материальные комплексы выступают как источники доказательственной информации во всем многообразии морфологических, субстанциональных, энергетических и иных свойств, связей и отношений. При этом предметом анализа на данном уровне является не односторонне направленное отражение, а взаимодействие материальных систем. Методической основой такого исследования является информационное моделирование указанных систем и взаимодействий. Так, при расследовании обстоятельств наезда автомашины на велосипедиста на велосипеде были обнаружены следы удара от бампера автомашины в виде повреждения щитка и обода заднего колеса, а также частицы лакокрасочного покрытия автомобиля на сиденье велосипеда, соответствующие царапинам на крыше салона автомобиля. Там же были найдены микрочастицы волокон куртки сбитого велосипедиста. Комплексное исследование указанных следов позволило установить механизм взаимодействия всех участников данного дорожно-транспортного происшествия. 2.3.4. Механизм исследуемого события Высшим уровнем рассматриваемых энергетических взаимодействий является механизм расследуемого события как целостная система. Его анализ предполагает следующее. 1. Выделение материальных объектов и подсистем — участников события. 2. Определение функции каждого из них в составе события. 3. Прослеживание пространственно-временных, причинно-следственных, субстанциональных и иных связей между указанными объектами. 4. Доказательство целостности системы события на основе выявления интегративных связей между материальными элементами события. Типовая структура расследуемого события включает четыре элемента, каждый из которых может рассматриваться как самостоятельная материальная подсистема: субъект, орудия (средства преступления), предмет преступления и место (материальная обстановка события). В динамической структуре события каждый его элемент (подсистема) взаимодействует с каждым другим элементом (подсистемой), что и придает данной системе целостность. Инициирующим энергию элементом события является субъект как первоисточник энергии и информации. В результате формируется причинно-следственная цепь передачи энергии и информации. Поскольку каждый из элементов системы сам участвует во взаимодействии, формируется многосторонняя система отражательных актов, при которой каждый из объектов взаимодействия отображается в каждом, т. е. является многосторонним отображаемым и отображающим объектом. Рассмотренная принципиальная схема дает хорошую первоначальную ориентировку в анализе следственно-экспертной ситуации и поиске следо-носителей. Особенно важен акцент на взаимодействии и поиске следов взаимодействия на преступнике, его теле, обуви, одежде, в его помещениях, т. е. так называемых встречных следов, наличие которых часто упускается из виду даже при достаточно активном поиске следов преступника на самом месте происшествия. Исследование механизма расследуемого события на его высшем уровне осуществляется методами ситуалогического анализа. Его сущность состоит в исследовании системно-интегративных связей механизма события. Типовыми системно-интегративными связями, входящими в предмет доказывания по судебному делу, являются следующие. 1. Пространственно-временные (обстоятельства времени и места события). 2. Причинно-следственные (причинно-следственная связь действий определенных лиц и наступивших последствий). 3. Объектно-субъектные (связи и отношения между субъектом, орудиями, предметом, материальной обстановкой события). 4. Информационные (изоморфизм сигналов информации, передаваемых по каналу информации). В конкретных ситуациях доказывания на первый план выступают одни типы связей, в то время как другие входят в состав исходных фактических Данных и потому не нуждаются в самостоятельном исследовании. Рассмотрим некоторые типовые ситуации. 1. Требуется анализ структуры сложного события, связи между элементами которого имеют определяющее значение. Особенно актуальна эта задача при раскрытии и расследовании преступлений в системе организованной преступности, отдельные элементы которой могут быть объединены только общесистемными связями. Так, в наркобизнесе отчетливо выделяются следующие элементы замкнутой структуры: выращивание сырья — переработка — транспортировка — сбыт. Сис-темно-деятельностный подход оказывается в этих случаях недостаточно эффективным, поскольку в каждом из указанных звеньев существует замкнутая система деятельности, осуществляемая различными субъектами. Однако системно-субстанциональная связь между этими элементами может быть доказана посредством идентификации ареала произрастания конопли, путем сравнительного исследования наркотического вещества, изъятого у продавца и покупателя, а также образцов, полученных из ареала произрастания. Такая связь может быть доказана и посредством исследования каналов передачи информации. Так, при расследовании дел о терроризме путем перехвата радиосообщений устанавливается информационная и управленческая связь между отдельными структурами преступных группировок. 2. Требуется анализ динамики события. Такой анализ может быть актуален как с точки зрения фаз развития преступной деятельности (формирование умысла, программирование действий, подыскивание средств, осуществление операций, преодоление препятствий, маскировка), так и с позиций механизма осуществления конкретных операций (подготовка, начало, развитие, кульминация, результат, последующие действия). Анализ динамики события позволяет разрешить ряд важных процессуально-криминалистических и правовых задач, а именно: квалифицировать правовой состав деятельности на ее различных фазах, определить ролевую функцию и фактический состав деятельности каждого из участников, что обеспечивает правильную правовую оценку их действий. Прослеживание динамики механизма события позволяет осуществить целенаправленный поиск скрытых источников доказательственной информации, определить их относимость и дать правильную оценку содержащейся в них информации. Методология решения указанных задач состоит в установлении времени осуществления отдельных операций и их последовательности в целостных структурах деятельности. При этом исходной должна быть информация, полученная при исследовании механизмов следообразования. Технические приемы и возможности исследования зависят от специфики информационного поля конкретного источника доказательств. Последняя рассматривается в частных методиках экспертизы и тактике следственно-оперативных мероприятий. Так, время наступления смерти устанавливается в процессе осмотра и судебно-медицинского исследования трупа на месте происшествия по трупным явлени- ям; время выстрела — по состоянию порохового окапчивания и остаточному намагничиванию канала ствола огнестрельного оружия в ходе его осмотра и судебно-баллистического исследования; последовательность выстрелов — по следам от ружейной смазки и серии следов — огнестрельных повреждений; последовательность операций при взломе преграды — по совокупности следов лиц и орудий на месте взлома и т. д. 3. Требуется анализ пространственно-временной структуры события. Пространственно-временная структура (континуум) события относится к важнейшим системным связям события, исследуемым с применением специальных методов. Исследование пространственно-временной структуры позволяет установить ряд важных обстоятельств. В их числе: общие границы пространства и времени развертывания события, участки осуществления отдельных операций и эпизодов, если они осуществлялись в разных местах и в разное время, пространственно-временную связь между ними. Такое исследование позволяет осуществить также общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени. Решение указанных задач обеспечивает условия для построения информационных моделей события, составляющих его действий и процессов, поиска источников доказательств, проверки собранных доказательств. Ошибки в системном анализе неизбежно ведут к ошибкам в решении частных задач. Типичной является неправильная ориентация преступной деятельности в пространстве, ее ограничение местом совершения преступления (реализации преступного замысла). В результате за рамками расследования оказываются территории и помещения, где осуществлялась подготовка к совершению преступления и последующая деятельность и где сосредоточены важные источники доказательств. Немало затруднений возникает, когда подозреваемый или обвиняемый выстраивают свою систему пространственно-временных координат деятельности, адаптированную к фактам, установленным расследованием. Например, подозреваемый заявляет, что был на месте, где было совершено преступление, после того, как оно было совершено, чем и объясняет происхождение своих следов, обнаруженных на месте преступления. Методология анализа пространственно-временной структуры события состоит в ориентации всех исследуемых действий и процессов в координатах пространственно-временного континуума, т. е. целостной пространственно-временной системы. Это означает, что координаты любого исследуемого действия или процесса должны быть наложены на координаты времени и пространства. Указанная методология реализуется в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия, эксперимент, проверка показаний на месте, допрос на месте происшествия и др. Так, проверка возможности совершения определенных действий, например преодоление определенного расстояния пешком, выполнение определенного комплекса операций за опреде- ленный промежуток времени, проверка видимости, слышимости и т. д., осуществляется с обязательным учетом как пространственных, так и временных факторов. Показательным в этом отношении является предложенный немецкими криминалистами график «путь—время», составляемый, в частности, для проверки возможности встречи в определенное время и в определенном месте объектов, двигающихся с разной скоростью из разноудаленных мест. В наиболее сложных случаях осуществляется кибернетическое моделирование взаимодействия систем, обеспечивающее их точную «привязку» к определенному времени и месту. На этой методологии, в частности, основаны системы кибернетического моделирования механизма дорожно-транс-портных происшествий (взаимодействие в системе водитель—пешеход-дорога), реализованные в различных модификациях системы «Автоэкс» (подробнее об этом см. в гл. 6 настоящей работы). Показательны в этом отношении результаты кибернетического моделирования, например аварии автомобиля принцессы Дианы в дорожном туннеле Парижа. Также весьма важные данные для оценки фактической структуры события и мотивов тактических решений участников были получены путем моделирования взаимодействия систем в широко известных обстоятельствах гибели южнокорейского «Боинга» в советских территориальных водах: «Боинг» — советские перехватчики — локаторы береговой обороны СССР — позиции кораблей ВМС США — действия военно-морской авиации США. 4. Требуется проверка негативных обстоятельств. Негативные обстоятельства, т. е. факты, противоречащие системной информационной модели расследуемого события, несут огромный информационный заряд, способный «взорвать» информационную систему, на базе которой осуществляется расследование. В связи с этим проверка любого негативного обстоятельства на достоверность и самой информационной системы на непротиворечивость и способность объяснить указанное обстоятельство средствами системы составляет содержание работы с негативными обстоятельствами. Так, при обнаружении факта взлома двери склада изнутри, противоречащего версии о совершении кражи посторонними лицами, с одной стороны, проверяется вывод трасологической экспертизы о направлении взлома. С другой стороны, должна быть проверена дополнительная версия о том, что уже проникший в склад преступник совершил этот взлом изнутри для ускорения погрузки похищенного в автомашину, находящуюся у второй взломанной двери. Особый род анализа целостной пространственно-временной модели исследуемого события представляет проверка алиби, при которой подозреваемый выдвигает собственную пространственно-временную модель своего пребывания в момент совершения преступления, которая исключает его связь с преступлением и является доказательством его невиновности. Методология проверки алиби требует его системного анализа. Такой анализ включает детализацию элементов пространственно-временной модели подозрева- емого, проверку ее на внутреннюю непротиворечивость и сопоставление этой модели с пространственно-временными координатами его действий до и после события. Эти системные связи обычно не учитываются подозреваемым, как и связи его модели с достоверно установленными координатами пересекающихся и сопутствующих независимых событий. 5. Ситуация доказывания тождества. Использование внутрисистемных связей события открывает новые возможности доказывания тождества отдельных материальных элементов события. Эти возможности особенно актуальны в случаях, когда объем информации об идентифицируемом объекте, использованный экспертом, недостаточен для категорического вывода об индивидуально-конкретном тождестве. В этих ситуациях могут быть использованы три метода доказывания. 1. Суммирование информации, содержащейся в корреспондирующих информационных полях. 2. Суммирование информации, полученной путем анализа элементов сложного материального комплекса. 3. Ограничение круга проверяемых объектов и использование метода исключения. В материальной среде расследуемого события, рассматриваемой как целостная система-следоноситель, могут содержаться: а) несколько следов одного и того же объекта, например следов указательного пальца правой руки (последовательные следы); б) следы других частей целостного идентифицируемого объекта, например следы других пальцев правой руки (параллельные следы); в) отображения различных информационных полей сложного идентифицируемого объекта, например следы потожирового вещества, патологических и функциональных особенностей в следе правой руки; отображения различных информационных полей сложного искомого объекта, например следы крови, волосы, выделения и отделения человеческого тела в следах действий одного лица на месте преступления. В случаях недостаточности информации для идентификации в любом из указанных информационных полей, а также в целях повышения надежности итогового вывода может быть произведено суммирование идентификационной информации, содержащейся в двух или нескольких идентификационных полях. Такое суммирование возможно в двух формах: 1) в форме комплексной экспертизы, когда эксперты производят совместную оценку различных по природе комплексов совпадающих идентификационных свойств; 2) в форме судебно-следственной оценки системы доказательств о тождестве при наличии комплекса предварительно раздельно выполненных экспертиз. Первый путь предпочтительнее, поскольку оценка неповторимости комплекса совпадений в выводе о тождестве требует специальных познаний. Второй путь является предпочтительным, когда основания для суммирова- ния были установлены на основе анализа системных свойств события путем производства следственных действий. Таким основанием является, например, установление того факта, что все суммируемые идентификационные поля принадлежат одному и тому же объекту, например относятся к «дорожке следов» человека, колесам одного автомобиля, автоматной очереди, различным предметным свойствам одного объекта и т. д. Ограничение круга проверяемых объектов и доказывание тождества методом исключения осуществляется путем анализа системных свойств события и установления ограничивающих указанный круг обстоятельств дела: времени, места, способа действия и др. Если путем доказывания устанавливаются время, место или другие ограничивающие обстоятельства события, то из числа проверяемых могут быть исключены объекты другого пространственно-временного или модального континуума. Существенное ограничение круга проверяемых объектов дает возможность доказывания тождества методом исключения по логической схеме: если А есть В, С, В (ограничение) и А не есть В, С, (исключение) то А есть В (тождество) В отличие от положительного установления тождества, требующего доказательства неповторимости выявленного комплекса совпадений, что требует специальных познаний, исключение возможно на основе одного-двух достоверно установленных несовместимых свойств, что доступно следователю и суду. Кроме того, существенное ограничение круга проверяемых объектов снижает необходимый для положительного доказывания тождества объем совпадений. Существенно подчеркнуть, что установление тождества имеет в этом случае характер доказывания, осуществляемого субъектами доказывания. Положительный вывод эксперта о тождестве, основанный на использовании метода исключения, может иметь только характер условного заключения по схеме: А есть В при условии, что: А есть В, С, В (ограничение установленными обстоятельствами дела, осуществленное следователем или судом) и А не есть В и С (исключение, произведенное экспертом) Достоверность экспертного заключения будет определяться здесь как правильностью экспертного исключения путем установления несовместимых свойств сравниваемых объектов, так и правильностью исчерпывающего ограничения круга проверяемых объектов средствами процессуального доказывания. |
Похожие:
 |
Вопросы клинической медицины ... |
 |
А. П. Латкин в. А. Казакова Л27 российский дальний восток: предпосылки и условия привлечения иностранных инвестиций [Текст] : монография / А. П. Латкин, В.... |
|
Материалы тринадцатой международной Э40 Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: материалы тринадцатой междунар науч практ конф. / под... |
|
Монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники, учебные... П 42 Коррекционная педагогика. Взаимодействие специалистов. Коллективная монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники,... |
|
Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» иреформы: Пер с англ./Под... Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы: Пер с англ./Под общ ред и со вступ ст. А. М. Яковлева.—М.: Прогресс, 1988.—328... |
|
Адресованы научным работникам, аспирантам, практическим психологам,... Психология в системе образования: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции для практ психологов, педагогов, мол... |
|
И. И. Мазур В. Д. Шапиро Н. Г. Ольдерогге М12 Управление проектами: Учебное пособие / Под общ ред. И. И. Мазура. — 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004. — с. 664 |
|
Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания Тора, дознаватель наряду со следователем, прокурором, руководителем следственного органа и судом является самостоятельным субъектом... |
|
А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во... А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во мгту, 2011. 364, [1] с ил.; 22. Библиогр в подстроч прим. В макете... |
|
60 лет. По дороге в будущее Мгимо – Университет: Традиции и современность. 1944 – 2004 / Под общ ред. А. В. Торкунова. – М.: Оао «Московские учебники и Картолитография»,... |
|
Учебное пособие под редакцией профессора С. И. Данилова Грибковые заболевания кожи. Учебное пособие под ред проф. Си. Данилова спбгма им. И. И. Мечникова спб: 2005. С. 124 |
|
Самодина Н. И. Эриксон Э. Э 77 Идентичность: юность и кризис: Пер... ... |
|
Российской федерации Управление организационно-экономическими системами: Сборник трудов научного семинара студентов и аспирантов факультета экономики... |
|
Библиотека Болезни зубов: кариес, некариозные поражения, пульпит, периодонтит : учебное пособие для студентов стоматологических факультетов... |
|
Публичный доклад Релизация национальной образовательной инициативы «наша новая школа» в городе Каменск-Шахтинский: достижения и проблемы / Под общ... |
|
Информатика Информатика: Учебник / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика -2006. 768 с |