В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М
|
Скачать 3.53 Mb.
|
3. Распознавание 3.1. Распознавание как задача исследования и доказывания В системе задач судебного исследования и процессуального доказывания под распознаванием понимается определение природы, происхождения и назначения в целях определения его относимости к данной следственно-экспертной (правовой) ситуации. Как правило, задача распознавания возникает в исходных ситуациях расследования, когда в орбиту расследования или иной правовой процедуры попадает объект неизвестной природы, происхождения или назначения и возникает вопрос о его относимости к исследуемому событию. Если решение этого вопроса требует специальных познаний и исследований, ситуация приобретает характер экспертной. Таковы ситуации обнаружения неизвестных веществ при расследовании дел, связанных: с изготовлением, хранением, транспортировкой и использованием наркотиков; изготовлением, хранением, транспортировкой и применением огнестрельного и холодного оружия, взрывчатых веществ; обнаружением пятен, похожих на кровь, сперму, слюну или другие отделения, выделения и части человеческого тела; обнаружением костных останков и т. п. Понятие относимости является категорией доказательственного права и представляет такое свойство информации, содержащейся в источнике, которое позволяет использовать ее для установления существенных для дела фактов. Относимость представляет самую слабую информационную связь источника с предметом доказывания, так как характеризует лишь способность служить исходным материалом для проверки (подтверждения или опровержения) предположения о наличии (отсутствии) реальной связи того или иного объекта с механизмом расследуемого события. Задача распознавания решается на уровне исследования родовидовых свойств и отношений объекта (огнестрельное оружие, взрывчатое вещество, яд, наркотик и т. п.). Результаты исследования могут иметь двоякое доказательственное значение: 1) служить основанием для приобщения источника в качестве вещественного доказательства к уголовному или гражданскому делу; 2) служить основанием для принятия процессуального решения по делу, если устанавливаются самостоятельные юридические факты, входящие в предмет доказывания. 3.2. Методы распознавания Задача распознавания решается методами опознания, классификации, дифференциации. Опознание. В обычной следственной и судебной практике, как любой другой общественной практике, задача распознавания решается без применения специальных технических средств методами симультанного или сук-цессивного опознания. В основе опознания образа психологи различают четыре операции. 1. Обнаружение — регистрация сигнала образа. 2. Различение — выделение в нем информативных признаков. 3. Отождествление объекта с эталоном, записанным в памяти. 4. Опознание знакомых объектов. При этом отмечается, что при опознании незнакомых объектов операция выбора гипотезы (перебора известных эталонов) заменяется операцией ее конструирования, имеющей эвристический уровень. При этом наблюдатель пытается отыскать свою цель в поле восприятия, обладающем собственной упорядоченностью. В случаях, когда перцептивно-познавательные возможности субъектов доказывания оказываются недостаточными для распознавания, назначается экспертиза с привлечением специалистов. Последние используют: 1) органолептические и инструментально-аналитические методы для выявления релевантных родовидовых свойств объекта; 2) естественно-научные, технические, специальные криминалистические и судебно-экспертные классификации; 3) методы дифференциации. Подробный обзор инструментальных аналитических методов дан в отдельной главе настоящей работы. Если органолептические и инструментально-аналитические методы позволяют выявить дополнительные объективно присущие исследуемым объектам свойства, то классификационные методы позволяют распознать неизвестный объект в качестве элемента известного множества объектов, существенные свойства которых ранее изучены, и таким образом определить природу, происхождение и назначение неизвестного объекта. В классификационной системе каждый объект занимает строго определенное место (ячейку, таксон) и находится с другими объектами в строго определенных отношениях. При распознавании установленные свойства неизвестного объекта сравниваются с признаками таксонов используемой классификации, и в случае их совпадения с каким-либо таксоном при отличии от признаков других таксонов достигается его распознавание. Неизвестный объект рассматривается как элемент известного таксона, в силу чего на него могут быть экстраполированы все родовидовые свойства данного таксона. Такая экстраполяция позволяет получить дополнительные сведения об изучаемом объекте, что и характеризует познавательную функцию используемой классификации. Следует указать на тесную связь аналитических и классификационных методов. При использовании аналитических методов стремятся выявить именно те свойства неизвестного объекта, которые позволят распознать его в системе соответствующей общенаучной или специальной классификации. Так, при исследовании неизвестного вещества растительного происхождения с подозрением на наркотик бесспорным основанием для его отнесения к наркотическим веществам является обнаружение в составе его многочисленных компонентов диацетилморфина. Последний представляет активный наркотический компонент героина, достаточный для его отнесения к данной группе наркотических веществ. Поэтому его качественное и количественное определение в составе пробы является в данном случае главной задачей экспертного анализа. Классифицирование неразрывно связано с дифференцированием. Дифференцирование, т. е. различение однородных, сходных по каким-либо признакам сравниваемых объектов на основе обнаружения различий их устойчивых свойств и особенностей, является при распознавании инструментом классифицирования. Так, фрагменты волос человека дифференцируются от волос животных и текстильных волокон; микрочастицы стекла — от частиц полимеров и эмали; частицы строительных материалов — от частиц почвы и т. п. Использование классификационных методов в целях распознавания существенно отличается от их использования в целях идентификации. В случаях распознавания классификация представляет метод, решающий задачу в окончательном виде. В случаях идентификации классификация способна решить лишь промежуточные задачи индивидуализации. Отнесение сравниваемых объектов к одному и тому же классу представляет промежуточную, притом часто начальную стадию исследования. Задача идентификации требует максимальной индивидуализации сравниваемых объектов и перехода от минимальных групп к единичному объекту. С этой целью в сравниваемых объектах должны быть выделены не только закономерные, родовидовые свойства, но также свойства, обусловленные бытием объекта в обстоятельствах конкретного дела (групповая принадлежность), а также случайные свойства и особенности (индивидуально-конкретное тождество). Следует иметь в виду, что в естественных науках, в отличие от судебной экспертизы, термин «идентификация» используется в самом широком смысле и отождествляется с терминами «распознавание», «классификация», «родовое тождество». Для целей судебного отождествления, связанного с установлением тождества единичных индивидуально-определенных лиц и предметов, такая трактовка термина неприемлема, поскольку она смешивает различные по своим задачам и значению инструменты процессуального доказывания. Некорректное использование термина «идентификация» в законодательстве привело к ряду серьезных осложнений в правоприменительной практике. Так, требование идентификации временно ввозимых и вывозимых товаров, предусмотренное ст. 70 Таможенного кодекса РФ, привело к блокированию на таможенной границе возвращаемых в Россию нескольких тонн золота, полученного из российского сырья на аффинажных заводах за рубежом. Конечный продукт (золото) в этом случае не мог быть идентифицирован с исходным сырьем (лом электронных приборов). В данном случае должна быть поставлена не задача идентификации, а задача распознавания конечного продукта по заданным параметрам переработки исходного сырья. Эффективность использования той или иной классификационной системы зависит как от выбора самой системы, так и ее уровня, на котором в качестве основания деления использованы свойства, определяющие относи-мость исследуемого объекта к делу. Процесс классифицирования как многоступенчатого исследования следует осуществлять с учетом ситуации, определяющей относимость тех или иных свойств объекта к делу. При этом: 1) каждая ступень классификации может оказаться дифференцирующей, т. е. исключающей относимость исследуемого объекта к делу; 2) при изменении ситуации может потребоваться переход на другой уровень классификации или могут быть использованы другие основания классификации; 3) при обнаружении проверяемых объектов или их образцов задача распознавания может быть трансформирована в задачу идентификации. 4) в этом последнем случае каждое дополнительное свойство, выявленное в структуре исследуемого объекта, может использоваться и как информационно-поисковое (для моделирования искомого объекта), и как идентификационное, т. е. в целях отождествления. Рассмотрим указанные методы классифицирования на примере судебно-биологического исследования. Ситуация 1 (исходная). При расследовании телесных повреждений с применением холодного оружия на одежде подозреваемого обнаружены пятна, о происхождении которых он не дал конкретных объяснений. Решение: Поскольку относимость указанных следов к делу может быть подтверждена в случае обнаружения следов крови, этот вопрос должен быть поставлен перед экспертом. Ситуация 2 (при положительном решении ситуации 1 — прогностическая). Решение: Поскольку в случае обнаружения следов крови на одежде подозреваемые ссылаются на их происхождение от крови животных и птицы, вопрос о родовидовом происхождении крови должен быть поставлен перед экспертизой. Ситуация 3 (в случае обнаружения на одежде подозреваемого крови человека — прогностическая). Решение: Для проверки возможной ссылки обвиняемого на собственное кровотечение следует установить группу, тип и региональное происхождение крови в пятнах на одежде. Ситуация 4 (прогностическая). Решение: Для проверки указанной ссылки следует произвести также экспертное сравнительное исследование крови в пятнах с образцами крови подозреваемого. Ситуация 5. Решение: Для проверки следственной версии о происхождении крови в пятнах от потерпевшего Б. следует провести экспертное сравнительное исследование их групповых и типовых свойств. Ситуация 6. Для проверки указанных версий может быть произведена геномная идентификация. Ситуация 7. В случае, если ситуация 1 будет решена отрицательно и версия о кровяном происхождении пятен не получит подтверждения, по делу должны быть проверены другие версии. Решение: С этой целью перед материаловедческой экспертизой может быть поставлен вопрос о природе вещества в пятнах на одежде. Ситуация 8. В случае обнаружения данных о том, что на месте происшествия была свежеокрашенная мебель и пятна на одежде могли быть следствием контакта с ней. Решение: С указанной целью может быть назначена идентификационная материаловедческая экспертиза. Решение ситуаций с учетом динамики их развития и вопросы, поставленные экспертам-биологам. 1. Являются ли следы на одежде А. следами крови? 2. В положительном случае, принадлежит ли эта кровь человеку, животному или птице? 3. Каковы группа, тип и региональное происхождение крови человека на одежде А.? 4. Не совпадают ли свойства крови на одежде А. со свойствами крови А. и какова вероятность их происхождения от крови А.? 5. Не совпадают ли свойства крови на одежде А. со свойствами крови потерпевшего Б. и какова вероятность их происхождения от крови Б.? 6. Не принадлежит ли кровь на одежде А. потерпевшему Б. или подозреваемому А.? Решение ситуаций с учетом динамики их развития и вопросы, поставленные перед материаловедческой экспертизой (в случае отрицательного решения ситуации 1). 7 (2). Какова природа и происхождение вещества пятен на одежде А.? 8 (3). Не происходят ли пятна на одежде А. от контакта с мебелью, образцы покраски которой представлены на экспертизу? 4. Установление искомого объекта по его следам 4.1. Структура следственно-экспертных задач Задача установления неизвестного объекта по его следам рассматривается в рамках теории и методики криминалистической идентификации. В этих целях в рамках указанной теории разработаны научный аппарат, алгоритмы и методики идентификационно-поисковой деятельности [14], общая, предметные и специализированные методики экспертно-криминалистической идентификации [42]. В рамках теории и методики криминалистической идентификации детально рассмотрена структура следственных и экспертных задач, взаимодействие следователя, специалиста и эксперта при их решении, познавательное и доказательственное значение промежуточных и конечных выводов идентификационных исследований. В связи с этим необходимо остановиться на основных положениях теории и методики криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории и методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события. Механизм расследуемого события, представляющий взаимодействие его материальных элементов, порождает систему взаимосвязанных отображений, в которой каждый из элементов отображается в других элементах и сам их отображает. Любое отображение («след» в широком смысле слова) содержит информацию о вызвавшем его объекте и потому является основанием для его идентификации. Процесс отображения, связанный с передачей материи и движения, является элементарным звеном причинной связи. В силу этого установление взаимодействующих объектов идентификации может использоваться как инструмент анализа причинности по уголовному делу. Из сказанного видно, что идентификационное исследование взаимодействующих объектов и механизма их взаимодействия обеспечивает установление узловых элементов расследуемого события, эффективно способствует раскрытию преступления. Основные понятия идентификации связаны со смежными юридическими учениями и теориями: оперативно-розыскной деятельностью и доказыванием. Дадим их определения. Криминалистическая идентификация — сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта [42]. Поисково-идентификационная деятельность — осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления деятельность надлежащим образом уполномоченных на то лиц, направленная на установление неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием [42]. Доказывание тождества — используемая в судебном процессе форма установления материальных объектов, связанных с расследуемым событием, на основе системы доказательственной информации об искомом объекте [42]. В процессе исследования необходимо различать: 1) объект, фактически оставивший следы и подлежащий установлению по этим следам, т. е. искомый объект; 2) объект, который по обстоятельствам дела мог оставить обнаруженные следы, предполагаемый искомым, т. е. проверяемый объект. Необходимость разграничения искомого и проверяемого объектов является важным принципом идентификации и вытекает из требования строгого разграничения фактов и предположений в процессе следственного и судебного исследования. Проверяемый объект предполагается искомым, но в результате исследования может оказаться, что следы оставлены не проверяемым, а другим объектом. В процессе исследования свойства искомого объекта могут быть определены только по его отображению (следу, фотоснимку, рукописи). Свойства проверяемого объекта устанавливаются по образцам, т. е. специально полученным для идентификации отображениям проверяемого объекта. Кроме того, свойства проверяемого объекта могут быть в ряде случаев установлены путем его непосредственного изучения. Образцы проверяемого объекта необходимо строго отграничивать от следов искомого объекта, хотя внешне они могут быть сходны (фотоснимки, следы орудий и т. п.). Существенным признаком следа искомого объекта является его связь с расследуемым событием. Существенным признаком образцов является их точно установленное в процессе расследования происхождение от конкретных лиц или предметов. |
Похожие:
 |
Вопросы клинической медицины ... |
 |
А. П. Латкин в. А. Казакова Л27 российский дальний восток: предпосылки и условия привлечения иностранных инвестиций [Текст] : монография / А. П. Латкин, В.... |
|
Материалы тринадцатой международной Э40 Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: материалы тринадцатой междунар науч практ конф. / под... |
|
Монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники, учебные... П 42 Коррекционная педагогика. Взаимодействие специалистов. Коллективная монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники,... |
|
Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» иреформы: Пер с англ./Под... Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы: Пер с англ./Под общ ред и со вступ ст. А. М. Яковлева.—М.: Прогресс, 1988.—328... |
|
Адресованы научным работникам, аспирантам, практическим психологам,... Психология в системе образования: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции для практ психологов, педагогов, мол... |
|
И. И. Мазур В. Д. Шапиро Н. Г. Ольдерогге М12 Управление проектами: Учебное пособие / Под общ ред. И. И. Мазура. — 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004. — с. 664 |
|
Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания Тора, дознаватель наряду со следователем, прокурором, руководителем следственного органа и судом является самостоятельным субъектом... |
|
А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во... А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во мгту, 2011. 364, [1] с ил.; 22. Библиогр в подстроч прим. В макете... |
|
60 лет. По дороге в будущее Мгимо – Университет: Традиции и современность. 1944 – 2004 / Под общ ред. А. В. Торкунова. – М.: Оао «Московские учебники и Картолитография»,... |
|
Учебное пособие под редакцией профессора С. И. Данилова Грибковые заболевания кожи. Учебное пособие под ред проф. Си. Данилова спбгма им. И. И. Мечникова спб: 2005. С. 124 |
|
Самодина Н. И. Эриксон Э. Э 77 Идентичность: юность и кризис: Пер... ... |
|
Российской федерации Управление организационно-экономическими системами: Сборник трудов научного семинара студентов и аспирантов факультета экономики... |
|
Библиотека Болезни зубов: кариес, некариозные поражения, пульпит, периодонтит : учебное пособие для студентов стоматологических факультетов... |
|
Публичный доклад Релизация национальной образовательной инициативы «наша новая школа» в городе Каменск-Шахтинский: достижения и проблемы / Под общ... |
|
Информатика Информатика: Учебник / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика -2006. 768 с |