Северный регион
|
Скачать 3.11 Mb.
|
|
ЧЕЛОВЕК В УСЛОВИЯХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕВЕРА: М.Ф. ДЖУЖОМА И ЕГО БИОГРАФИЯ MAN IN THE ENERGY MODERNIZATION OF THE NORTH: M.F. DZHUZHOMA and his biography В статье рассматривается биография одного из первых энергостроителей Сургутской ГРЭС М.Ф. Джужомы в контексте энергетической модернизации Севера Западной Сибири. Интерес к его личности неслучаен: роль М.Ф. Джужомы в строительстве стратегически важных объектов электроэнергетики Сургута очевидна. Он пользовался авторитетом у коллег, но по непонятным причинам всегда оставался на втором плане. Данная статья написана на основе биографического метода исследований. The article deals with the biography of M.F. Dzhuzhoma in the context of energy modernization of the North of Western Siberia. M.F. Dzhuzhoma was one of the first energy builders of Surgut Power Station. The interest in his personality is not accidental: M.F. Dzhuzhoma played an important role in the construction of strategically important objects of electric power industry in Surgut. He had authority over colleagues, but for some reason always remained in the background. The article is written based on the biographical research method. Ключевые слова: электроэнергетика, Сургутская ГРЭС, биография, Михаил Федорович Джужома, Министерство электроэнергетики СССР, трест «Запсибэнергострой». Key words: electrical energy industry, Surgut Power Station, biography, Mikhail Fyodorovich Dzhuzhoma, The Ministry of energy and electrification of the USSR, the trust “Zapsibenergostroy”. С открытием в Западной Сибири огромных залежей сероводородного сырья коренным образом изменилась социально-экономическая роль этого региона в жизни страны. Увеличение добычи нефти и газа требовало увеличения электрической мощности, что в свою очередь поставило на первый план проблему строительства мощных электростанций в регионе, особенно в районе Среднего Приобья. В результате в районе Черной речки Сургутского района началось строительство ГРЭС мощностью 200–600 тыс. кВт, объявленное Всесоюзной ударной комсомольской стройкой [9]. В ее строительстве участвовали энергостроители из разных регионов СССР. Среди них выделялся энергостроитель из Казахстана Михаил Федорович Джужома. Он был одним из первых строителей Сургутской ГРЭС, и история его жизни напрямую связана с этим стратегически важным объектом. Михаил Федорович Джужома родился 21 октября 1928 г. в селе Виноградовка Красноармейского района Кокчетавской области Казахстана. Родители были выходцами из Украины. Их семьи в соответствии с аграрной реформой П.А. Столыпина переселились в Северный Казахстан для освоения степей. После установления Советской власти они остались в Средней Азии. Отец Михаила Федоровича – Федор Терентьевич – работал директором магазина на железнодорожном вокзале районного центра Смирново Северо-Казахской области, мать – Прасковья Ефремовна – трудилась в колхозе. Семья была большая: четверо сыновей – Алексей, Василий, Михаил, Владимир – и дочь Мария. Великая Отечественная война изменила жизнь большой и дружной семьи Джужомы: старший из сыновей Алексей в 1941 г. был призван в ряды Советской армии, но вскоре пришла телеграмма, что он пропал без вести. Дети Ф.Т. Джужомы рано повзрослели, начав свою трудовую деятельность на колхозных полях. Но и после войны, до самого окончания 7 класса, Михаил Федорович трудился вместе с матерью в колхозе. В семье ценились труд и образование, поэтому дети, получив образование, добросовестно трудились в народном хозяйстве страны: Мария работала учителем, Василий – экономистом, а Михаил и Владимир – на строительстве Сургутской ГРЭС. Но среди них особым усердием и трудолюбием отличался Михаил Федорович. В 1947 г. он был призван на службу в ряды Советской Армии. Свое обучение молодой казахстанец проходил в танковом училище, после чего был направлен в воинскую часть на территории Белоруссии. Во время службы Михаил Федорович встретил свою будущую супругу Раису Сергеевну. В 1954 г. состоялась их свадьба [4]. Понимая значимость и важность получения образования и активной жизненной позиции для страны и лично для себя, М.Ф. Джужома в 1951 г. поступил в Свердловский механический техникум. Он получил специальность техника-строителя [2, л. 9]. Трудовая деятельность в должности автомеханика кирпичного завода, прикрепленного к Петропавловской ТЭЦ-2, началась в 1956 г. Молодой специалист отличался упорством, добросовестным отношением к своим обязанностям, о чем свидетельствуют многочисленные записи о благодарностях и материальных поощрениях [8]: медаль за освоение целинных земель Казахстана и юбилейная медаль за доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина [4]. В Памятной книге Петропавловской ТЭЦ-2 фамилия М.Ф. Джужомы появилась уже в 1964 г. [4]. Его карьера успешно и стремительно шла ввысь: он прошел путь от механика до заместителя начальника строительства Петропавловской ТЭЦ [8]. В это период управляющий трестом «Уралэнергострой» А.К. Поляковский собирал команду по всему СССР для строительства Сургутской ГРЭС. Уже 19 января 1968 г. Михаил Федорович вступил в должность начальника участка и вылетел на место будущего строительства. С этого времени Тобольский Север стал местом работы и жизни первых строителей электростанции. На тот момент официального приказа Минэнерго СССР о начале строительства Сургутской ГРЭС еще не было, но подготовительные работы уже проводились. Поэтому первых энергостроителей прикрепили к Стройуправлению Тюменской ТЭЦ. Официальной датой начала стратегически важного объекта – Сургутской ГРЭС – считается 1 апреля 1968 г. Этим же приказом Минэнерго СССР создало Управление Сургутской ГРЭС, в котором Джужома выполнял обязанности заместителя начальника по общим вопросам [2, л. 9 об.]. В его обязанности входило снабжение строительными материалами и оборудованием Сургутской ГРЭС и объектов соцкультбыта Минэнерго СССР, а затем и остальные производственные вопросы [3]. Начало строительства крупного энергетического объекта было процессом сложным, но захватывающим для всего коллектива. Нелегкими были жилищные условия. Из-за отсутствия жилья Михаил Федорович жил в гостинице для геологов. М.Ф. Джужома в первый день прибытия в Сургут познакомился с председателем городского Совета П.А. Мунаревым. Это знакомство, несмотря на то, что Сургутская ГРЭС, имея статус Всесоюзной стройки, в первую очередь получала материалы, технику и оборудование, помогло в решении ряда задач. Так, например, речной порт Сургута был рассчитан только на получение необходимых продуктов, товаров, техники для местного населения. Поэтому надо было максимально в короткий срок построить порт, а в его отсутствие организовать процесс приема груза для строительства электростанции и перевезти к месту хранения или строительной площадке. В решении этой проблемы помогала местная власть во главе с П.А. Мунаревым [3]. Большую помощь герою исследования оказывала его супруга Раиса Сергеевна, которая приехала в Сургут с сыновьями через полгода. Семья жила в вагончике, в котором не было никаких условий. В то время времянки в виде вагончиков и балков составляли существенную часть жилищного фонда Сургута, в том числе и для энергетиков города [10]. В магазинах в основном была рыба, остальные продукты доставлялись из Тюмени. Но Раиса Сергеевна с детьми осталась жить в Сургуте [3]. Быт первых энергостроителей и их семей был спартанским: добраться до садика или школы по бездорожью можно было только на проходящем транспорте, например, на тракторах [3]. Сегодня в Сургуте можно услышать «правдивые байки» о том, как пассажиры выпадали из трясущегося прицепа на грязные улицы или как события небольшого сибирского городка были праздником для всех его жителей. Например, открытие школы № 8, которая была построена в 1969 г. Ее возведением занималось Управление Строительством Сургутской ГРЭС, а поставками материалов – лично М.Ф. Джужома. Сын Валерий Михайлович вспоминает: «Мы практически не видели отца. Он прибегал, чтобы нас мельком увидеть и поесть. Работа и командировки – вот его интересы. Редко был в отпуске. Отпуск давали на короткое время» [4]. Эти слова подтверждают архивные источники [1, л. 293]. С завершением строительства Сургутской ГРЭС и реорганизацией Управления строительства Сургутской ГРЭС личные качества Михаила Федоровича были учтены Министерством электроэнергетики СССР. Поэтому его перевели в трест «Запсибэнергострой», где он стал работать в качестве заместителя управляющего по общим вопросам. В 1980-м г. распоряжением объединения «Союззапсибэнергострой» М.Ф. Джужома был переведен в Сургутское отделение монтажных работ треста «Улектроуралмонтаж», затем – в «Сургутгеолстрой» Главтюменьгеологии, УПТК треста «Спецнефтегазстрой». В 1989 г. Михаил Федорович вышел на заслуженный отдых [8] и свои последние годы он прожил в Сургуте. В феврале 2011 г. заслуженного энергетика не стало [4]. О нем как человеке и руководителе тепло вспоминают его коллеги и соратники. Так, бригадир отделочников треста «Сургутэнергострой» В.И. Панасевич считает, что Михаил Федорович воплотил в себе те бесценные качества, которые нужны были человеку в то сложное суровое и поистине романтическое время, – человечность, требовательность, простота в общении и полная самоотдача труду, коллективу [5]. Сотрудник технического архива Сургутской ГРЭС-1 Р.А. Слилькова: «Михаила Федоровича все уважали. Он был вежливым, порядочным и добрым человеком» [6]. Главный инженер Сургутской ГРЭС А.Д. Столбов дает следующую характеристику М.Ф. Джужоме: «Джужома М.Ф. был человеком, четко знающим свою работу. Это был хороший дуэт И.В. Луцюк и М.Ф. Джужома. Они не только вместе работали, но и дружили семьями. Он жил стройкой и командировками. Это был надежный человек» [7]. Беседуя с современниками и коллегами Михаила Федоровича Джужомы, встает вопрос, почему же человек, которого ранее на Петропавловской ТЭЦ-2 разными методами стимулировали и даже пригласили на Всесоюзную ударную комсомольскую стройку – строительство Сургутской ГРЭС – по окончании ее возведения остался без наград? Архивные документы на этот вопрос не дают ответа. Они дают следующую характеристику Михаилу Федоровичу Джужоме: партийный, с образованием, опытный специалист, хороший руководитель и не раз оставался исполняющим обязанности управляющего трестом, не имел выговоров в личном деле и трудовой книжке, не «сын врага народа», не судим. С такой же характеристикой других сотрудников Минэнерго СССР представляли к наградам, однако М.Ф. Джужома не был этим удостоен. Вопрос «почему так случилось?» еще требует ответа. Таким образом, биография М.Ф. Джужомы свидетельствует о нелегких трудовых буднях энергетиков в период становления Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Успешная энергетическая модернизация Севера Западной Сибири в значительной степени зависела от личностного фактора. Мобилизационная административно-командная система экономики Советского государства в условиях необжитых территорий и масштабного промышленного и энергетического освоения не могла эффективно и результативно функционировать без личного вклада каждого рабочего и инженера, прибывающего вместе с семьями в суровый северный край. Литература
УДК 655.418.3(091)(571.14+571.16)«1970/1980» Кузнецова А.А. Kuznetsova A.A. САМИЗДАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОВОСИБИРСКИХ И ТОМСКИХ ДИССИДЕНТОВ В 1970–1980 гг. SAMIZDAT AMONG NOVOSIBIRSK AND TOMSK DISSIDENTS IN THE 1970s–1980s Статья посвящена одной из отличительных черт диссидентства – самиздату. Раскрываются мотивы, побуждавшие инакомыслящих к изданию и распространению самиздатовских материалов. Особое внимание в статье уделено таким крупным городам Западной Сибири, как Новосибирск и Томск, в которых было сосредоточение научной интеллигенции. В статье сделан вывод о том, что самиздат являлся способом индивидуального самовыражения, формой независимого творческого процесса, осуществляемого вопреки запретам властей. The article is devoted to one of the distinctive features of dissidence – samizdat. The author reveals the aspects that motivated dissidents to publish and distribute self-published materials. Special attention is paid to such major cities as Novosibirsk and Tomsk in Western Siberia, which have been the center of scientific intellectuals. The article concludes that self-publishing is a way of individual expression, a form of an independent and creative process, carried out in violation of the prohibitions of the authorities. Ключевые слова: самиздат, диссиденты, инакомыслие, политические репрессии. Key words: samizdat, self-publishing, dissidents, political oppression. Самиздат всегда был неотъемлемой частью диссидентского движения, поскольку в условиях жесткой цензуры в СССР распространение информации могло осуществляться только неофициальным способом, как правило, машинописным, фотографическим или рукописным. Авторов самиздата правоохранительные органы подвергали суровым репрессиям. Информационный сборник «Хроника текущих событий», выпускавшийся в течение 15 лет, с 1968 по 1983 гг., вобрал в себя наиболее громкие случаи преследований самиздатчиков, о которых нам известно благодаря ее широкому распространению. Всего за это время вышло 63 выпуска «Хроники». Первым составителем бюллетеня стала Наталья Горбаневская. Хождение политического самиздата в Западной Сибири началось еще во второй половине 1960-х гг. Наибольшее распространение получили художественные произведения А. Солженицына «Раковый корпус», Е. Гинзбург «Крутой маршрут», Б. Пастернака «Доктор Живаго», Ю. Даниэля «Говорит Москва», стихи А. Ахматовой, И. Бродского, обращения в защиту Синявского – Даниэля, Гинзбурга и материалы судебных процессов по их делам и особенно работа А. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». В Западной Сибири в 1970-е – сер. 1980-х гг. самиздат в деятельности диссидентов начинает занимать особое место. Дело было в том, что инакомыслие в массе своей здесь уже было подавлено в конце 1960-х гг. Открытые гражданские протесты были прекращены после серии репрессий в 1968 г. Теперь основным способом выражения недовольства становится самиздат. В подготовке материалов для «Хроники текущих событий» участвовали Петр Якир и Виктор Красин – два видных деятеля «Инициативной группы защиты прав человека», осуществлявшие связи редакции с зарубежными издательскими центрами. В июне 1972 г. они были арестованы. В Новосибирске по этому делу проходил сотрудник Института физико-химических основ переработки минерального сырья СО АН СССР А.Д. Рыбаков, который имел непосредственные контакты с московскими диссидентами. В январе 1972 г. при обыске на его квартире было обнаружено большое количество самиздатских материалов, среди них – несколько номеров «Хроники текущих событий» [8]. Рыбаков являлся одним из «звеньев» цепочки, по которой велось распространение самиздата из центра России в Западную Сибирь. По всей видимости, в его планы входило увеличить объемы распространяемых материалов внутри региона. Рыбаков вел подготовку по созданию множительного аппарата: в квартире при обыске были обнаружены книги по вопросам полиграфии, технологические схемы и отдельные узлы полиграфического оборудования [4]. В марте того же года он был арестован [9]. В августе в Москве в Институте имени Сербского он был признан невменяемым (диагноз – шизофрения) [10]. В Томске хождение самиздата было отмечено в среде творческой молодежной интеллигенции. Так, в 1971 г. ассистент кафедры советской литературы ТГУ А.П. Казаркин принимал активное участие в распространении подпольных изданий. Сам Казаркин объяснял свои действия так: «Из меня сделали государственного преступника. Но я просто из любопытства взял и перепечатал письмо акад. Сахарова и речь Камю» [13, л. 86]. Партбюро постановило, что ассистент допустил «политическую близорукость и непонимание некоторых политических проблем современности» [13, л. 87]. Партбюро осудило «антиобщественный характер» проступков Казаркина; он был вынужден признать свои ошибки и заявил, что такого не допустит в будущем [13, л. 88]. С 1974 по 1980 гг. в Томске существовало неформальное объединение «Теплица», получившее название по месту встреч его членов – оранжереи цветочного хозяйства города Томска. «Теплица» в определенных кругах пользовалась особой популярностью: здесь в вечернее и ночное время можно было послушать иностранное радио, почитать самиздат, обсудить волнующие темы. Оно состояло преимущественно из молодых представителей творческой и гуманитарной интеллигенции, студентов и прекративших обучение в вузах по разным причинам молодых людей. Его активные участники наряду с обсуждением проблем литературной жизни пытались найти новые методологические подходы к анализу советского общества. Общепризнанным лидером объединения являлся сотрудник социологической лаборатории ТГУ Станислав Божко, подрабатывающий в теплице ночным сторожем. Журналист В. Крюков и сотрудник ТГУ Н. Серебренников также возглавляли названное сообщество. «Тепличники» получали самиздатские материалы от новосибирского кинооператора-журналиста В. Климова. «Климовский канал был верным и не иссякал никогда» [6, с. 4], – вспоминает Н. Серебренников. Из «Теплицы» по широкому кругу знакомых литература расходилась по всему Томску. В регионе репрессивные органы власти поставили задачу ликвидировать возникшее сообщество распространителей и читателей самиздата. 1 апреля 1980 г. в 6.30 утра в оранжерею цветочного хозяйства Томска прибыли 5 сотрудников КГБ для проведения там обыска. В присутствии С. Божко были изъяты фотокопии журналов «Континент», «Вестник РХД» и романа Платонова «Чевенгур». Изъятые материалы Божко признал своей собственностью, после чего его доставили в УКГБ, где состоялся допрос. В это же время в УКГБ были доставлены пять знакомых Божко, среди них был Н.В. Серебренников и социолог из университета В.М. Кендель. В ночь с 1-го на 2-е у Серебренникова и Кенделя провели обыски. У Серебренникова изъяли материалы литературного содержания, у Кенделя – религиозного и научного. В ходе допросов Божко и Серебренникова непрерывно поддерживалась двухсторонняя телефонная связь с Новосибирском, где допрашивали И.Н. Гемуева и В.М. Климова. Серебренникову на допросах были предъявлены показания Гемуева. Божко обвинили в распространении антисоветских измышлений, в длительной агитации среди студенчества г. Томска, в опорочивании культурно-хозяйственной политики ЦК КПСС. Серебренникову угрожали применением психиатрических санкций, у остальных допрашиваемых пытались получить признания о его психической ненормальности [4]. В конце допросов Божко предъявили «Акт-предупреждение», согласно которому в случае повторения инкриминируемых действий Божко будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 70 УК РСФСР с использованием настоящих материалов следствия [11]. Найденные материалы не представляли серьезного идеологического вреда, и органы госбезопасности были вынуждены прекратить следствие. Существует мнение Н. Серебренникова, что дело было прекращено по инициативе первого секретаря Томского обкома КПСС Е. Лигачева, не желавшего «поднимать шум в своей области накануне Олимпиады» [6, с. 5]. Вспоминая эти события, С. Божко отмечал: «"Теплица" как раз и была частью той почвы, по аналогии с «Островом Крымом» Аксенова – микроостровом, микромятежом. Свободная территория, выпадающая за рамки коммунистического строительства – как бы уникальная подпольная комната в этом гигантском "общем доме"» [9]. Однако хождение фотокопированных самиздатских материалов с прекращением «тепличного дела» не уменьшилось. И через год в Томске вновь начались массовые обыски. В начале февраля 1982 г. были арестованы В.М. Кендель (препаратор кафедры биологии и генетики Томского медицинского института), А.А. Чернышев (начальник филиала Центральной сибирской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз), А.Ф. Ковалевский (заведующий лабораторией научно-исследовательского института биологии при ТГУ) и В. Арцимович (работал переводчиком в Томском институте геофизики). При обысках у них было изъято 10 мешков размноженных самиздатским способом материалов [1, с. 796]. «Отличительной особенностью моей работы были многочисленные командировки в Москву, в Ленинград, в другие города, – рассказывает Александр Францевич. – Одним словом, пришлось многое посмотреть и своими глазами видеть, выражаясь словами Гамлета, что "далеко не все ладно" в нашем государстве. Ну и попытки разобраться в причинах этого, конечно, неизбежно привели к чтению так называемого самиздата» [7, с. 411]. Цели свержения существующего строя перед собой «томские книжники» не ставили. Это был естественный познавательный интерес людей науки к причинам неудач советского государства. Они понимали, что читают литературу, которая не только не приветствуется, а наоборот, осуждается властью. Но большого криминала в этом чтении они не видели, так как не распространяли среди своих знакомых той информации и тех мыслей, которые находили в прочитанном [7]. Однако по этому делу в ходе следствия только в одном Томске было допрошено не менее 100 человек [3, с. 165-166]. Параллельно обыски и допросы велись в Москве, Ленинграде, Красноярске, Омске, Новосибирске, Барнауле. О значимости проводимого расследования говорило кодовое название операции, осуществляемой региональными УКГБ, – «Гражданская оборона» [3, с. 165]. На состоявшемся в Томске (30 августа – 17 сентября) по делу Кенделя, Чернышевского и Ковалевского суде самиздатчикам, помимо статьи 190-1 УК РСФСР, было предъявлено обвинение в «занятии запрещенным промыслом» [5, с. 46], «размножении кустарным способом литературных произведений с целью наживы» [5, с. 46]. Кенделя и Ковалевского приговорили к 1,5 годам лишения свободы. Чернышева – к 3,5 годам. Суд над В. Арцимовичем проходил отдельно [5]. Его обвинили в авторстве самиздатской работы «Противоречие на противоречии» (критический анализ работ К. Маркса) и признали невменяемым, что дало основание направить его на принудительное лечение в психиатрическую больницу [12]. Диагноз – шизофрения в форме «философской интоксикации» был поставлен на основании следующих соображений: «ранее находился в психиатрическом учреждении, просится за границу, возомнил себя личностью, замкнут, не имеет друзей, критикует марксизм-ленинизм, иронично вел себя на следствии, хладнокровно ожидая собственное будущее». Представитель экспертизы попросил суд назначить Арцимовичу место пребывания там, где он не сможет «читать и писать». Суд направил Арцимовича на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа [12]. Таким образом, в 1970-е – сер. 1980-х гг. самиздат являлся одним из способов деятельности правозащитников. Отсутствие возможности распространять информацию легально вынуждало диссидентов к подпольному изданию литературных произведений, а также публицистических текстов. Основная миссия самиздата – культуртрегерство. Самиздат стал реальной альтернативой государственному книгоизданию, дополнительным коммуникативным каналом. Он явился способом индивидуального самовыражения и самореализации, формой независимого творческого процесса, осуществляемого вопреки запретам властных структур. Самиздатовская деятельность оказала влияние на формирование социальной активности части советской интеллигенции, включившейся впоследствии в процесс демократических преобразований второй половины 1980-х гг. |
Похожие:
 |
2028-16-ксд-м-3 (ТЗ) «Отсыпка кустовых оснований» (Майский регион),... Данная типовая Документация о закупке соответствует требованиям Положения Компании "О закупке товаров, работ, услуг" № П2-08 р-0019... |
 |
Документация по запросу предложений на право заключения договора... Административный директор филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макро-регион «Дальний Восток» |
|
Документация по запросу предложений на выполнение работ по ремонту... Для справок по общим вопросам обращаться в Департамент логистики Макро-регион «Северо-Запад» ОАО «мтс», контактное лицо Мальцев Константин... |
|
«утверждаю» Технический директор Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы»... Участники) к участию в процедуре открытого запроса предложений (далее — Запрос предложений) а право заключения договоров услуг по... |
|
«утверждаю» Технический директор Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы»... Участники) к участию в процедуре открытого запроса предложений (далее — Запрос предложений) а право заключения договоров услуг по... |
|
Отчёт по производственной практики в депо Новокузнецк-Северный. «Структурная организация депо» Объектом прохождения практики является пто новокузнецк-Северный, организация работы пунктов технического обслуживания и текущего... |
|
Соревнование n 4 Региональный зачет Регион 2 |
|
Общество с ограниченной ответственностью «Регион», именуемое в дальнейшем |
|
Общество с ограниченной ответственностью «Регион», именуемое в дальнейшем |
|
24. 06. 2009 Регион-Информ (Москва): Новости-online Наукоград Кольцово посетила делегация немецких биотехнологов ивысокопоставленных чиновников Германии и Еврокомиссии 6 |
|
Испанский шутя андский регион латиноамериканские анекдоты Составление, перевод-адаптация, лексико-грамматический комментарий Сергея Вознесенского и Татьяны Завирюхи |
|
Схема территориального планирования черепановского района новосибирской области до 2026 года Заместитель руководителя обособленного подразделения ООО нвц «Регион» в г. Курске |
|
Вопросы к экзамену по дисциплине «Региональное управление и территориальное планирование» Предмет региональной экономики, ее цели и задачи. Регион как целостная система. Региональная политика |
|
Вопросы к экзамену по дисциплине «Региональное управление и территориальное планирование» Предмет региональной экономики, ее цели и задачи. Регион как целостная система. Региональная политика |
|
Информация о плановой документальной ревизии финансово-хозяйственной... «Город Губаха», удостоверения на проведение ревизии, специалистами Финансового управления проведена плановая документальная ревизия... |
|
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное... Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», в лице директора филиала олц-пансионата... |